दिल्ली HC ने पालतू कुत्ते को लेकर टीएमसी सांसद के पूर्व साथी के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया भारत समाचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा अपने पूर्व साथी, वकील जय अनंत देहाद्राई के खिलाफ पालतू रॉटवीलर कुत्ते हेनरी की कस्टडी को लेकर शुरू की गई ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर तुरंत रोक लगाने से इनकार कर दिया।

टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा हेनरी नाम के रॉटवीलर कुत्ते की कस्टडी को लेकर अपने पूर्व साथी के साथ कानूनी लड़ाई में हैं। (पीटीआई)
टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा हेनरी नाम के रॉटवीलर कुत्ते की कस्टडी को लेकर अपने पूर्व साथी के साथ कानूनी लड़ाई में हैं। (पीटीआई)

न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी की पीठ ने ट्रायल कोर्ट के 10 नवंबर, 2025 के आदेश के खिलाफ देहादराय की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें महुआ के मुकदमे को खारिज करने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला था कि परिसीमन, स्वामित्व की अनुपस्थिति या महुआ द्वारा तथ्यों को कथित तौर पर दबाने के आधार पर मुकदमे को खारिज करने की देहाद्राई की याचिका ऐसे मामले थे जिनके लिए दोनों पक्षों को साक्ष्य की आवश्यकता थी और पूर्ण सुनवाई के बिना उन पर फैसला नहीं किया जा सकता था।

ऐसा तब हुआ जब व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता के रूप में पेश हुए देहादराय ने अदालत से उनकी याचिका को 29 अप्रैल से पहले सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया, जिस दिन उच्च न्यायालय को हर महीने 10 दिनों के लिए कुत्ते की अंतरिम हिरासत की मांग करने वाली मोइत्रा की याचिका पर सुनवाई करनी थी या वैकल्पिक रूप से बुधवार को ट्रायल कोर्ट के समक्ष सुनवाई की अगली तारीख के बाद से कार्यवाही पर रोक लगानी थी।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने दोनों अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, पहले की सुनवाई की अनुमति देने या मोइत्रा की अनुपस्थिति में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन आगे की ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए याचिका और उनके आवेदन पर नोटिस जारी किया। मामले की अगली सुनवाई 14 मई को तय की गई है।

अदालत ने टिप्पणी की, “कृपया उनकी अनुपस्थिति में नहीं। मैं नोटिस जारी करूंगा।”

अपनी याचिका में, देहाद्राई ने कहा कि ट्रायल कोर्ट अपने आदेश में शिकायतों की अस्वीकृति को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों को स्वीकृत दलीलों और वैधानिक ढांचे में लागू करने में विफल रही। इसमें कहा गया है, “आदेश स्पष्ट रूप से दिमाग के गैर-प्रयोग को दर्शाता है और कार्रवाई के किसी भी कानूनी रूप से संज्ञेय कारण की अनुपस्थिति और स्पष्ट वैधानिक बाधाओं के अस्तित्व के बावजूद मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति देता है।”

अक्टूबर 2023 में जय की सीबीआई में शिकायत के साथ शुरू हुए व्यापक विवाद के बीच जय और मोइत्रा के बीच हेनरी की हिरासत उनके बीच विवाद का एक प्रमुख मुद्दा बन गई।

अपनी शिकायत में, देहाद्राई ने मोइत्रा पर संसदीय अनियमितता, भ्रष्टाचार और संसद में सवाल उठाने के बदले में धन और लाभ लेने का आरोप लगाया। इसके बाद, भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को पत्र लिखकर आरोप लगाया कि मोइत्रा ने व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी को उनकी ओर से प्रश्न पोस्ट करने के लिए अपने आधिकारिक सांसद लॉगिन क्रेडेंशियल तक सीधी पहुंच प्रदान की थी। उसी महीने, दुबे ने मोइत्रा के खिलाफ “कैश-फॉर-क्वेरी” कदाचार का आरोप लगाते हुए लोकपाल के पास एक शिकायत भी दर्ज की थी।

देहाद्राई ने अक्टूबर 2023 में तत्कालीन दिल्ली पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा को भी पत्र लिखकर मोइत्रा पर उन्हें “परेशान और ब्लैकमेल” करने के लिए तीन साल के कुत्ते का अपहरण करने का आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि उन्होंने हेनरी को जनवरी 2021 में खरीदा था 75,000 और उन्होंने अपने रिश्ते को “एक माता-पिता और एक बच्चे का रिश्ता” कहा।

2025 में, मोइत्रा ने हेनरी की साझा हिरासत की मांग करते हुए देहाद्राई के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उनके पास इस आशय का एक मौखिक समझौता था। अपनी शिकायत में उसने कहा कि उसने हेनरी की देखभाल की और उसके साथ एक माता-पिता जैसा गहरा भावनात्मक रिश्ता विकसित किया।

Leave a Comment