दिल्ली उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को एकल न्यायाधीश के उस आदेश को पलट दिया, जिसमें कहा गया था कि एक मुख्यमंत्री द्वारा संवाददाता सम्मेलन में किया गया वादा लागू करने योग्य है और इसे गलत धारणा बताया गया है।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने फैसला सुनाया कि एक संवाददाता सम्मेलन में दिए गए बयान को लागू करने के लिए कोई परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा, “मुख्यमंत्री की 29 मार्च, 2020 की प्रेस कॉन्फ्रेंस में दिए गए आश्वासन को लागू करने का निर्देश देने के लिए रिट याचिका में की गई प्रार्थना गलत है और तदनुसार खारिज कर दी गई है।” “हालाँकि, हम अपनी स्पष्ट राय दोहराते हैं कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में मुख्यमंत्री द्वारा दिए गए बयान को लागू करने के लिए कोई परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है…”
फैसले की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा की जा रही थी।
दिल्ली सरकार ने न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह के जुलाई 2021 के आदेश के खिलाफ अपील की, जिसमें तत्कालीन मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की कोविड-19 महामारी के कारण ऐसा करने में असमर्थ गरीब किरायेदारों के किराए का भुगतान करने की घोषणा पर छह सप्ताह के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति सिंह ने सरकार को इस संबंध में एक नीति बनाने का निर्देश दिया, क्योंकि यह किसी चुनावी रैली में किया गया “राजनीतिक वादा” नहीं था। उन्होंने कहा कि जनता ऐसे बयानों पर भरोसा करती है और इसलिए “कश लगाना”, जो वाणिज्यिक विज्ञापन में स्वीकार्य हो सकता है, शासन में पहचानने योग्य और स्वीकार्य नहीं होना चाहिए।
यह फैसला पांच दैनिक वेतन भोगियों के बाद आया, जिन्होंने दावा किया था कि वे अपना किराया देने में असमर्थ हैं और केजरीवाल के वादे को लागू करने की मांग करते हुए अदालत में चले गए।
दिल्ली सरकार ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील की और तर्क दिया कि केजरीवाल की टिप्पणी महामारी के आलोक में जनता के लिए केवल एक “उत्साही अपील” थी। यह तर्क दिया गया कि न्यायमूर्ति सिंह ने इसकी व्याख्या एक बाध्यकारी वादे के रूप में की।
सरकार ने तर्क दिया कि प्रेस कॉन्फ्रेंस के एक अलग हिस्से के कार्यान्वयन की आवश्यकता, इसके संदर्भ और उसके बाद के घटनाक्रम से अलग, विशेष रूप से जब प्रत्याशित परिस्थितियां भौतिक नहीं हुईं, तो यह असमान होगा।
खंडपीठ ने 27 सितंबर, 2021 को एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाते हुए कहा कि यदि स्थगन आदेश पारित नहीं किया गया तो अपीलकर्ता को अपूरणीय क्षति होगी।
जनवरी 2024 में, उच्च न्यायालय ने सरकार से पूछा कि क्या वह उत्तरदाताओं को विवादित फैसले के तहत निर्देशित राशि का भुगतान करके विवाद को हल करने के लिए तैयार है। सरकार द्वारा भुगतान करने के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद दिसंबर 2024 में अदालत ने योग्यता के आधार पर याचिका पर सुनवाई की।
