नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को तीस हजारी में एक अदालत कक्ष के अंदर एक वकील पर उसके विरोधी वकील द्वारा कथित हमले पर रिपोर्ट मांगी, क्योंकि उसने कहा कि इस तरह के प्रकरण न्यायिक कार्यवाही की गरिमा को ठेस पहुंचाते हैं।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले की सुनवाई तब की जब सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित वकील को दिन में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए कहा।
जब वकील ने शीर्ष अदालत से उनकी याचिका पर सुनवाई करने का आग्रह किया, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि “गुंडा राज” अस्वीकार्य था।
इसके बाद वकील ने मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कैरा की उच्च न्यायालय पीठ के समक्ष पुलिस सुरक्षा की मांग करते हुए अपनी याचिका का उल्लेख किया, जिसने बाद में कथित घटना का स्वत: संज्ञान लिया और इसे तीन न्यायाधीशों की पीठ को भेज दिया।
उच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने आदेश दिया, “हम प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश से संबंधित अदालत में पीठासीन अधिकारी सहित सभी संबंधित लोगों से पूछताछ करने के बाद कथित घटना पर एक रिपोर्ट सौंपने का अनुरोध करते हैं।”
अदालत ने पाया कि वकील को 7 फरवरी को विरोधी वकील द्वारा “पीटा और धक्का-मुक्की” की गई थी, जबकि अदालत कक्ष का दरवाजा अंदर से बंद कर दिया गया था।
इसने मौखिक रूप से देखा कि एक वकील को अवमाननाकर्ता के रूप में पेश करने से संस्था की गरिमा नष्ट हो गई, और टिप्पणी की, “तो अगर हम आपको इतना उच्च सम्मान में रख रहे हैं… तो अपना आचरण देखें। अगर मुझे कहने की अनुमति दी जाए तो यह शर्मनाक है।”
जैसा कि अदालत ने कथित घटना में वकीलों के आचरण पर सवाल उठाया, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा, जो बार काउंसिल ऑफ दिल्ली की विशेष समिति के अध्यक्ष भी हैं, ने कहा कि शिकायत की एक प्रति उनके अनुसार कार्रवाई के लिए काउंसिल को दी जा सकती है।
अदालत ने कहा, “विद्वान वकील ने एक सुर में, रिपोर्ट की गई घटना के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की है और स्पष्ट रूप से कहा है कि ऐसी घटना, यदि हुई है, तो न केवल अदालत में प्रैक्टिस करने वाले व्यक्तिगत वकीलों को खतरा है, बल्कि अदालत की कार्यवाही की गरिमा और औचित्य को भी नुकसान पहुंचता है।”
अदालत ने डीसीपी को, जो वस्तुतः कार्यवाही में मौजूद थे, चौबीसों घंटे सुरक्षा प्रदान करने और 10 दिनों के बाद खतरे की धारणा की समीक्षा करने का भी निर्देश दिया।
दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा कि एजेंसी को घटना के संबंध में दो प्रतिद्वंद्वी शिकायतें मिली हैं और प्राथमिकी दर्ज करने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई है।
उन्होंने आश्वासन दिया कि बीएनएस की उचित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने के बाद गहन जांच की जाएगी और अदालत को एक रिपोर्ट दी जाएगी।
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने डीसीपी से कहा, “कृपया किसी भी तरह से दबाव डाले बिना, स्वतंत्र तरीके से मामले की जांच करें ताकि हम सच्चाई का पता लगा सकें और उसके अनुसार कार्रवाई कर सकें।”
इससे पहले दिन में, पीड़ित वकील ने शीर्ष अदालत को बताया कि जब वह 7 फरवरी को तीस हजारी में एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश की अदालत के समक्ष एक आरोपी की ओर से पेश हो रहे थे, तो शिकायतकर्ता के वकील ने कई गुंडों के साथ उन पर हमला किया। उन्होंने आरोप लगाया कि यह घटना तब हुई जब जिला जज वहां बैठे थे.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
