दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक 35 वर्षीय अदालत कर्मचारी की आत्महत्या के बाद शहर की सात जिला अदालतों में रिक्तियों और कार्यभार की व्यापक ऑडिट की घोषणा की, जिसने अपने पीछे छोड़े गए नोट में “अत्यधिक काम के दबाव” का हवाला दिया था।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए 9 जनवरी की घटना को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताया, जिसमें लगभग 3,000 रिक्त कर्मचारियों के पदों को भरने और मामले में एफआईआर दर्ज करने की मांग की गई थी।
पीठ ने बुधवार को कहा कि ऑडिट रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद आगे की कार्रवाई पर निर्णय लिया जाएगा, जिसमें तर्कसंगतता सुनिश्चित करने के लिए स्टाफिंग आवश्यकताओं और कैडर संरचना का आकलन किया जाएगा। इस बीच, अदालत ने कहा कि वह कर्मचारी के परिवार को कानूनी रूप से स्वीकार्य राहत भी प्रदान कर रही है।
“जहां तक रिक्तियों का सवाल है, उच्च न्यायालय प्रशासन इस तथ्य से अवगत है, और प्रशासनिक पक्ष पर, हम हर संभव कार्रवाई कर रहे हैं। हमने रिक्ति की स्थिति, अधिभोग की स्थिति और कार्यभार के अनुसार आवश्यकता का ऑडिट करने का भी आदेश दिया है,” पीठ ने टिप्पणी की।
पीठ ने कहा, “आवश्यकता और कैडर संरचना को तर्कसंगत बनाने के लिए, इस तरह का ऑडिट करने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं। ऑडिट रिपोर्ट के आधार पर, हम इस पर कार्रवाई करेंगे। इसके अलावा, कानूनी रूप से जो भी राहत स्वीकार्य है, वह भी परिवार को दी जा रही है। हम तुरंत कार्रवाई में आ गए। मुझे नहीं लगता कि कुछ भी कमी है।”
अदालत ने तत्काल एफआईआर का आदेश देने से भी इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि पुलिस ने पहले ही अप्राकृतिक मौत का मामला दर्ज कर लिया था और कार्यकारी मजिस्ट्रेट की जांच चल रही थी। पीठ ने कहा, “चूंकि घटना अदालत परिसर में हुई, इसलिए कार्यकारी मजिस्ट्रेट जांच कर रहे हैं। उसके आधार पर आगे की कार्रवाई की जाएगी।”
उच्च न्यायालय प्रशासन का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता अमित जॉर्ज ने प्रस्तुत किया कि रिक्तियों को भरने और कर्मचारियों के बीच काम का तर्कसंगत वितरण सुनिश्चित करने के लिए प्रशासनिक उपाय किए जा रहे हैं।
अदालत ने यह भी आश्वासन दिया कि “जो भी राहत कानूनी रूप से स्वीकार्य है वह मृतक के परिवार को भी दी जाएगी”।
पीड़ित, एक विशेष रूप से विकलांग कोर्ट क्लर्क, जिसे अहलमद के नाम से जाना जाता है, की 9 जनवरी को साकेत जिला अदालत परिसर से कूदने के बाद मृत्यु हो गई। अपने नोट में, उन्होंने कहा कि वह “अत्यधिक काम के दबाव” में थे और उनकी शारीरिक विकलांगता को देखते हुए उनके पद की जिम्मेदारियों का प्रबंधन करना बेहद मुश्किल हो गया था, हालांकि उन्होंने अपनी मौत के लिए किसी व्यक्ति को दोषी नहीं ठहराया।
इस त्रासदी ने साकेत अदालत परिसर के भीतर तत्काल विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया, जिसमें वकीलों और कर्मचारियों ने कर्मचारियों की पुरानी कमी और अस्थिर कार्यभार को उजागर करने के लिए धरना दिया।
एचटी ने पहली बार 15 जनवरी को रिपोर्ट दी थी कि उच्च न्यायालय घटना के बाद सात जिला अदालतों में कर्मचारियों की कमी का व्यापक ऑडिट करने के लिए न्यायाधीशों की पोर्टफोलियो समितियों को तैनात करने पर विचार कर रहा था। पोर्टफोलियो समितियाँ न्यायाधीशों के समूह हैं जिन्हें जिला अदालतों के कामकाज की निगरानी का काम सौंपा गया है। ऐसी एक समिति दिल्ली के सात अदालत परिसरों – तीस हजारी, पटियाला हाउस, कड़कड़डूमा, राउज़ एवेन्यू, साकेत, द्वारका और रोहिणी में से प्रत्येक की देखरेख करती है।
घटना के दिन मुख्य न्यायाधीश की उपस्थिति में जिला न्यायालय कर्मचारी कल्याण संघ और दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल अरुण भारद्वाज के बीच एक घंटे तक चली बैठक के बाद यह कदम उठाया गया।
