नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली एक याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह मान्यता प्राप्त और गैर-मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों के बीच भेदभाव करता है और आदेश तैयार करने की भारत के चुनाव आयोग की शक्ति पर सवाल उठाता है।
न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता – हिंद साम्राज्य पार्टी (एचएसपी) – उन मुद्दों को फिर से उठाने की कोशिश कर रही है जिनका पहले ही निपटारा हो चुका है।
एचएसपी, जिसे अक्टूबर 2018 में ईसीआई के साथ पंजीकृत किया गया था, ने इस आधार पर प्रावधानों को खत्म करने की मांग की कि ईसीआई के साथ पंजीकृत सभी राजनीतिक दल एक ही वर्ग बनाते हैं और राष्ट्रीय और राज्य पार्टियों के रूप में उनका उप-वर्गीकरण समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने सादिक अली (1972), ऑल पार्टी लीडर्स कॉन्फ्रेंस, शिलांग (1977), और देसिया मुरपोक्कू द्रविड़ कड़गम (2012) सहित कई फैसलों में, पहले ही चुनाव प्रतीक (आरक्षण और आवंटन) आदेश के उद्देश्य और उद्देश्य की जांच करने के साथ-साथ आदेश तैयार करने की ईसीआई की शक्ति की जांच करने के बाद इसके विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा था।
सादिक अली (1972) और ऑल पार्टी लीडर्स कॉन्फ्रेंस, शिलांग (1977) में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि आदेश तैयार करने की ईसीआई की शक्ति संविधान के अनुच्छेद 324 से आती है, जो ईसीआई को चुनावों को नियंत्रित करने की शक्ति प्रदान करती है।
देसिया मुरपोक्कू द्रविड़ कड़गम (2012) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि किसी राजनीतिक दल को मान्यता देने के लिए, राज्य की राजनीति में एक निश्चित मानदंड हासिल करना आवश्यक है।
अदालत ने फैसला सुनाया, “हमारा विचार है कि याचिकाकर्ता उन्हीं मुद्दों को फिर से उठाने की कोशिश कर रहा है जिनका निपटारा न केवल संवैधानिक अदालत ने अनूप बरनवाल के मामले में किया है, बल्कि माननीय शीर्ष अदालत ने सादिक अली के साथ-साथ ऑल पार्टी लीडर्स कॉन्फ्रेंस के फैसले में भी किया है।”
एचएसपी ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 6ए, 6बी और 6सी, जो राज्य और राष्ट्रीय दलों की मान्यता और राज्य या राष्ट्रीय के रूप में राजनीतिक दलों की निरंतर मान्यता के लिए शर्तें निर्धारित करते हैं, चुनाव के दौरान गैर-मान्यता प्राप्त दलों को नुकसान में डालते हैं, क्योंकि मतदाता आम तौर पर नए पंजीकृत दलों की तुलना में मान्यता प्राप्त दलों का पक्ष लेते हैं।
एचएसपी ने यह भी तर्क दिया कि आदेश का पैराग्राफ 5(2), जो चुनाव अधिसूचित होने से पहले भी किसी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के लिए प्रतीक आरक्षित करने की अनुमति देता है, गैर-मान्यता प्राप्त दलों को नुकसान में डालता है, क्योंकि उन्हें उनके नामांकन स्वीकार होने के बाद ही प्रतीक आवंटित किए जाते हैं।
ईसीआई और केंद्र ने इस आधार पर याचिका को खारिज करने की मांग की कि उठाए गए मुद्दों को सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों द्वारा पहले ही निपटाया जा चुका है। यह भी दावा किया गया कि किसी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के लिए आरक्षित प्रतीक की मान्यता और पात्रता पूर्ण नहीं है बल्कि चुनावी अनुशासन के अनुपालन पर निर्भर है।
