दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि किसी महिला के साथ शारीरिक संबंध स्थापित करने और उससे पहले संबंध बनाने के लिए सहमति देने के बाद कुंडली मिलान न होने पर उससे शादी करने से इनकार करना धोखे से या शादी के झूठे वादे पर यौन संबंध बनाने का अपराध माना जाएगा।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने 17 फरवरी को यह टिप्पणी की, क्योंकि अदालत ने आईपीसी की धारा 376 और बीएनएस की धारा 69 के तहत दर्ज बलात्कार के मामले में आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया था। बार और बेंच.
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “पहले के आश्वासनों के बावजूद, कुंडली मिलान न होने के आधार पर शादी करने से इनकार करना, प्रथम दृष्टया आवेदक द्वारा किए गए वादे की प्रकृति और वास्तविकता पर सवाल उठाता है। इस स्तर पर ऐसा आचरण, बीएनएस की धारा 69 के तहत अपराध को आकर्षित करेगा, जो विशेष रूप से धोखे या शादी के झूठे आश्वासन से प्रेरित यौन संबंधों के मामलों से संबंधित है।”
मामला
एक महिला ने आरोप लगाया था कि उसके साथी ने लंबे समय तक संबंध बनाए रखा और बार-बार शादी का आश्वासन देकर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।
न्यायमूर्ति शर्मा ने रेखांकित किया कि आरोपियों ने व्हाट्सएप चैट पर महिला को आश्वासन दिया था कि उनकी कुंडली मेल खा गई है और उनकी शादी में कोई बाधा नहीं है।
“कल ही शादी कर रहे हैं हम (हम कल शादी कर रहे हैं),” आरोपी ने कथित तौर पर एक चैट में लिखा था बार और बेंच की रिपोर्ट.
शिकायतकर्ता ने यह भी दावा किया कि आरोपी और उसके परिवार द्वारा उसे शादी का आश्वासन दिए जाने के बाद उसने पहले शिकायत वापस ले ली थी, लेकिन बाद में कुंडली मेल नहीं खाने का हवाला देते हुए उसने इससे इनकार कर दिया।
अवलोकन
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि यह रुख उस व्यक्ति के पूर्व अभ्यावेदन के साथ असंगत था और यदि कुंडली मिलान इतना महत्वपूर्ण था, तो इस मुद्दे को शारीरिक संबंधों में प्रवेश करने से पहले ही सुलझा लिया जाना चाहिए था।
जमानत याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि समाधान का दावा करने वाले आधार पर शादी करने से इनकार करने से पता चलता है कि सहमति झूठे आश्वासन के माध्यम से प्राप्त की गई होगी।
