दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि विवादास्पद ‘फांसी घर’ (फांसी कक्ष) के संबंध में दिल्ली विधानसभा की विशेषाधिकार समिति द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर याचिकाएं “प्रथम दृष्टया सुनवाई योग्य नहीं हैं”।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब समिति के वकील जयंत मेहता ने याचिकाओं की विचारणीयता पर सवाल उठाया और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अन्य मामले में अपनी व्यस्तता का हवाला देते हुए सुनवाई को बुधवार तक के लिए टालने की मांग की।
हालांकि, केजरीवाल और सिसौदिया के वकील शादान फरासत ने अनुरोध का विरोध करते हुए तर्क दिया कि विशेषाधिकार समिति के पास समन जारी करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। दलीलों पर विचार करते हुए अदालत ने सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “प्रथम दृष्टया यह सुनवाई योग्य नहीं है। हमारे पास यह कल होगा।”
‘फांसी घर’ पर विवाद इस साल की शुरुआत में तब उठा जब स्पीकर विजेंद्र गुप्ता ने पिछली आम आदमी पार्टी (आप) सरकार के इस दावे को खारिज कर दिया कि 2022 में “शहीदों” के सम्मान में एक स्मारक में तब्दील किए गए इस कमरे का इस्तेमाल अंग्रेजों ने स्वतंत्रता सेनानियों को फांसी देने के लिए किया था।
पुनर्स्थापित स्थल में स्वतंत्रता सेनानियों भगत सिंह, राजगुरु और सुखदेव के भित्ति चित्र, साथ ही एक प्रतीकात्मक लटकती रस्सी और विरासत शैली की लाल-ईंट की दीवारें थीं। केजरीवाल और तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष राम निवास गोयल की एक पट्टिका पर लिखा था, “असंख्य अज्ञात स्वतंत्रता सेनानियों को यहां फांसी दी गई है।”
अगस्त में मानसून सत्र के दौरान, गुप्ता ने इमारत के नक्शे प्रस्तुत किए जिसमें बताया गया कि चैंबर वास्तव में एक सर्विस शाफ्ट या टिफिन लिफ्ट क्षेत्र था, न कि फांसीघर। इसके बाद, क्षेत्र का नाम बदलकर ‘टिफिन रूम’ कर दिया गया और पट्टिका और प्रतीकात्मक तत्वों को हटा दिया गया।
4 नवंबर को, विशेषाधिकार समिति ने केजरीवाल और सिसौदिया सहित चार AAP नेताओं को समन जारी किया, और उन्हें “फांसी घर” की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए 13 नवंबर को उपस्थित होने का निर्देश दिया, जिसका जीर्णोद्धार और उद्घाटन उनके पिछले कार्यकाल के दौरान किया गया था।
अपनी याचिका में, AAP नेताओं ने नोटिस को “पूरी तरह से विधायी विशेषाधिकार से बाहर” बताया और तर्क दिया कि उन्हें उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना जारी किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि ‘फांसी घर’ की प्रामाणिकता को सत्यापित करने का संदर्भ दिल्ली विधान सभा और उसकी विशेषाधिकार समिति के अधिकार क्षेत्र से परे है, क्योंकि पिछली (7वीं) विधानसभा के कृत्यों और चूकों की जांच वर्तमान (8वीं) विधानसभा द्वारा नहीं की जा सकती है।
वकील तल्हा अब्दुल रहमान के माध्यम से दायर याचिका में आगे कहा गया है कि समिति के पास ‘फांसी घर’ की प्रामाणिकता पर फैसला करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि इस मामले को पूर्व अध्यक्ष और उपाध्यक्ष ने पहले ही संज्ञान में ले लिया था। इसमें यह भी दावा किया गया कि विधानसभा परिसर में उद्घाटन किए गए स्मारक पर टिप्पणी मांगने वाले सितंबर के नोटिस पर नेताओं के जवाबों पर विचार किए बिना समन जारी किए गए थे।
