नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 27 साल पुरानी छत गिरने की घटना में लापरवाही के आरोपी एक व्यक्ति को बरी कर दिया है, जिसमें एक मजदूर की जान चली गई थी और कई अन्य घायल हो गए थे।
मामला 16 सितंबर 1999 का है, जब पुलिस को पूर्वोत्तर दिल्ली के मौजपुर इलाके में अर्जुन गली में एक घर की छत गिरने की सूचना मिली, जहां निर्माण कार्य चल रहा था और कई मजदूर साइट पर काम कर रहे थे।
न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी पंकज राय शिवदत्त के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर आईपीसी की धारा 288, 304ए, 337 और 338 के तहत आरोप लगाया गया था।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपनी ओर से लापरवाही साबित करने में विफल रहा।
20 फरवरी के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “उचित संदेह से परे यह नहीं कहा जा सकता है कि घटना आरोपी की लापरवाही के कारण हुई थी। रिकॉर्ड पर साबित ऐसे किसी भी तथ्य से यह नहीं पता चलता है कि मृतक की मौत या घायलों को लगी चोटें आरोपी की लापरवाही के कारण थीं।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, जब पहली मंजिल पर निर्माणाधीन छत अचानक गिर गई, तो लगभग 15-20 मजदूर मौजूद थे, जिससे मजदूर नीचे फंस गए।
पुलिस ने कहा कि घायल मजदूरों को अस्पताल ले जाया गया, जहां उनमें से एक वाहिद की मौत हो गई, जबकि घटना में सात अन्य घायल हो गए।
जांच के दौरान, यह सामने आया कि इमारत के मालिक शिव दत्त ने निर्माण कार्य एक ठेकेदार शहजाद को सौंपा था, जिसकी मुकदमे की सुनवाई के दौरान मृत्यु हो गई थी।
अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित नहीं कर सका कि यह घटना आरोपी के किसी जल्दबाजी या लापरवाही भरे कृत्य के कारण हुई।
इसमें पाया गया कि मुख्य सबूतों की कमी थी और मुकदमे के दौरान एक गवाह अपने बयान से मुकर गया था।
अदालत ने कहा, “अभियुक्त शिव दत्त को ठेकेदार के किसी भी जल्दबाजी और लापरवाही भरे कार्य के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। इस मामले में लगाए गए अन्य अपराधों की तरह, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि आरोपी शिव दत्त की ओर से सह-आरोपी शहजाद के साथ उपरोक्त अपराध करने का सामान्य इरादा था।”
अदालत ने माना कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी कि मजदूर की मौत या अन्य लोगों को लगी चोटें आरोपी की ओर से लापरवाही का परिणाम थीं और उसे संदेह का लाभ दिया गया।
अदालत ने कहा, “उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, आरोपी शिवदत्त को 304ए, 288, 337, 338, 34 आईपीसी के तहत आरोप से बरी किया जाता है।”
शिव दत्त को बरी करते हुए, अदालत ने कहा कि पीड़ितों के प्रति राज्य की जिम्मेदारी को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और निर्देश दिया कि दिल्ली पीड़ित मुआवजा योजना के तहत पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए मुआवजे पर विचार करने के लिए मामले को जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को भेजा जाए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
