दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली एक अलग याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें केंद्रीय मंत्री हरदीप सिंह पुरी की बेटी हिमायनी पुरी को दोषी यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के साथ जोड़ने वाली सभी मौजूदा कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति रेनू भटनागर की पीठ ने, हालांकि, याचिकाकर्ता, रायपुर स्थित कार्यकर्ता कुणाल शुक्ला को एकल न्यायाधीश के 17 मार्च के आदेश को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए कहा, और एकल न्यायाधीश से 23 अप्रैल को इस पर तुरंत विचार करने को कहा।
पीठ ने टिप्पणी की, “हम किसी भी टिप्पणी से दूर रहेंगे; आप वहां (एकल न्यायाधीश के समक्ष) जाएं और चुनाव लड़ें। वहां अपना स्थगन अवकाश दाखिल करें और अदालत इस पर विचार करेगी…मामले को 23 अप्रैल को एकल न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए और अदालत किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना स्थगन अवकाश आवेदन पर फैसला करेगी।”
अदालत ने यह आदेश तब पारित किया जब शुक्ला के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि 17 मार्च का आदेश सुनवाई का अवसर दिए बिना या नोटिस जारी किए बिना पारित किया गया था। सिंह ने कहा, यह आदेश अंतरिम चरण में ही मानहानि के मुकदमे पर फैसला सुनाने जैसा है। “ट्वीट फरवरी का था और निषेधाज्ञा मार्च में दी गई थी। इतनी जल्दी क्या है?” सिंह ने कहा.
हिमायनी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने इसका विरोध करते हुए कहा कि सुनवाई की तारीख से पहले पक्षों को सूचित कर दिया गया था।
17 मार्च को, एकल न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि भारत में आईपी पते से अपलोड की गई रिपोर्ट, सोशल मीडिया पोस्ट, वीडियो और अन्य सामग्री सहित सभी मौजूदा कथित मानहानिकारक सामग्री को 24 घंटे के भीतर हटा दिया जाए और शुक्ला और अन्य को भविष्य में इसी तरह की सामग्री पोस्ट करने से रोक दिया जाए। हालाँकि, अदालत ने सामग्री को तत्काल वैश्विक स्तर पर हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया, इसके बजाय निर्देश दिया कि देश के भीतर पहुंच को रोकने के लिए भारत के बाहर अपलोड की गई सामग्री को जियो-ब्लॉक किया जाए। 17 मार्च का आदेश हिमायनी द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में पारित किया गया था।
अपने मुकदमे में, हिमायनी ने कहा कि 22 फरवरी, 2026 से, एक्स, यूट्यूब, इंस्टाग्राम, फेसबुक, लिंक्डइन, डिजिटल समाचार पोर्टल, ब्लॉग और अन्य वेब-आधारित प्रकाशनों सहित सोशल मीडिया और मध्यस्थ प्लेटफार्मों पर झूठी, भ्रामक और अपमानजनक पोस्ट और लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित और प्रचारित की गई। आरोपों को झूठा करार देते हुए, उन्होंने अपने मुकदमे में कहा था कि निराधार दावों को रणनीतिक रूप से सनसनीखेज और जोड़-तोड़ वाले प्रारूपों के माध्यम से प्रचारित किया गया था, जिसमें संपादित वीडियो, भ्रामक कैप्शन और छेड़छाड़ किए गए थंबनेल शामिल थे, जो सार्वजनिक आक्रोश को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जनवरी में जेफरी एपस्टीन की जांच से संबंधित लगभग तीन मिलियन दस्तावेजों का एक नया कैश प्रकाशित करने के बाद दुनिया भर में राजनेता, मशहूर हस्तियां और शाही परिवारों के सदस्य विवादों में आ गए हैं, जिनकी 2019 में यौन-तस्करी के आरोप में मुकदमे की प्रतीक्षा के दौरान मृत्यु हो गई थी।
