दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका खारिज कर दी, जो राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों को चुनावी प्रतीकों के विनिर्देश, आरक्षण और आवंटन को नियंत्रित करता है। अदालत ने माना कि चुनावों को नियंत्रित करने वाले मौजूदा वैधानिक ढांचे को बाधित करने का कोई मामला नहीं बनता है।
यह भी पढ़ें | दिल्ली HC ने फीस विनियमन कानून के खिलाफ अल्पसंख्यक स्कूलों की याचिका पर जवाब मांगा
न्यायमूर्ति नितिन वासुदेव साम्ब्रे और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की खंडपीठ ने हिंद साम्राज्य पार्टी द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने प्रतीक आदेश तैयार करने और लागू करने के लिए भारत के चुनाव आयोग की क्षमता पर सवाल उठाया था। फैसले की विस्तृत प्रति अभी अपलोड नहीं की गई है।
याचिकाकर्ता ने यह घोषित करने की मांग की थी कि 1968 का आदेश अमान्य था और अदालत से ईसीआई को इसके प्रावधानों को लागू करने से रोकने का आग्रह किया था।
यह भी पढ़ें | दिल्ली में सीज़न का सबसे ठंडा दिन, शहर, नोएडा, गुरुग्राम में सर्दियों की बारिश देखी गई
यह तर्क दिया गया कि यह आदेश केंद्र सरकार द्वारा जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 169 के तहत नहीं बनाया गया था, जो याचिका के अनुसार, ईसीआई से परामर्श के बाद केवल केंद्र सरकार को नियम बनाने की शक्ति प्रदान करता है।
इस आधार पर, पार्टी ने तर्क दिया कि आयोग के पास प्रतीक आदेश जारी करने के लिए स्वतंत्र क्षेत्राधिकार का अभाव है। चुनौती ने आदेश के पैराग्राफ 6ए, 6बी और 6सी को भी लक्षित किया, जो राष्ट्रीय और राज्य पार्टियों की मान्यता के लिए मानदंड निर्धारित करते हैं।
यह भी पढ़ें | गलत साइड से गाड़ी चलाने पर आपको जेल होगी? दिल्ली ट्रैफिक पुलिस बताए कब दर्ज होगी एफआईआर?
याचिकाकर्ता ने इन प्रावधानों को मनमाना और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन बताते हुए दावा किया कि सभी पंजीकृत राजनीतिक दल एक ही वर्ग का गठन करते हैं और मान्यता प्राप्त दलों को आरक्षित प्रतीकों और प्रक्रियात्मक लाभ देने से नई पंजीकृत संस्थाओं के साथ भेदभाव होता है। हालाँकि, अदालत ने दलीलों में कोई योग्यता नहीं पाई और याचिका खारिज कर दी।
