नई दिल्ली
670 से अधिक निजी और गैर सहायता प्राप्त स्कूलों का प्रतिनिधित्व करने वाली एक छत्र संस्था, अनएडेड प्राइवेट स्कूल एक्शन कमेटी ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के लिए फीस निर्धारित करने के लिए 10 फरवरी तक स्कूल-स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों (एसएलएफआरसी) के गठन की प्रगति का आदेश देने वाली अधिसूचना पर रोक लगाने का आग्रह किया।
इसमें तर्क दिया गया कि शिक्षा निदेशालय (डीओई) द्वारा 1 फरवरी को जारी अधिसूचना दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 के प्रावधानों के विपरीत है।
समिति के वकील अखिल सिब्बल और अधिवक्ता कमल गुप्ता ने मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ के समक्ष तर्क दिया कि यह आदेश नए अधिनियमित शुल्क विनियमन कानून के ढांचे का खंडन करता है, जिसके लिए आगामी शैक्षणिक वर्ष (उदाहरण के लिए, 2027-28) के लिए शुल्क निर्धारण प्रक्रिया को पिछले शैक्षणिक वर्ष (2026-27) में पूरा करना आवश्यक है।
सिब्बल ने कहा, “अधिनियम के अनुशासन के लिए पूरे अधिनियम (फीस तय करने का) को आगामी शैक्षणिक वर्ष के पूर्ववर्ती शैक्षणिक वर्ष में पूरा करना आवश्यक है। आप इसे शैक्षणिक वर्ष 2026-27 के लिए 2026-27 में तय नहीं कर सकते। यह अधिनियम की योजना की पूरी तरह से गलत व्याख्या है।”
सिब्बल की दलीलें डीओई द्वारा 16 फरवरी को दायर एक हलफनामे के जवाब में आईं, जिसमें 1 अप्रैल से शुरू होने वाले शैक्षणिक सत्र 2026-27 के लिए एक विनियमित शुल्क संरचना के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए “एक बार के उपाय” के रूप में अपने फैसले का बचाव किया गया था।
अपने हलफनामे में, DoE ने तर्क दिया कि उसने मूल रूप से अधिनियम को 2025-26 शैक्षणिक वर्ष से लागू करने का प्रस्ताव दिया था, इस धारणा के साथ कि विनियमित फीस शैक्षणिक वर्ष 2026-27 में भी जारी रहेगी, जब तक कि SLFRC अगस्त 2026 के अंत तक फीस तय नहीं कर देता। हालांकि, विभाग ने बाद में अधिनियम को 2025-26 के लिए लागू नहीं करने का फैसला किया और इस तरह 1 फरवरी की अधिसूचना जारी की ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि छात्रों को कोई नुकसान या पूर्वाग्रह का सामना नहीं करना पड़ेगा। शैक्षणिक सत्र की पहली तिमाही के दौरान, अगस्त 2026 तक।
फोरम ऑफ माइनॉरिटी स्कूल्स, एक्शन कमेटी ऑफ अनएडेड रिकॉग्नाइज्ड प्राइवेट स्कूल्स, दिल्ली पब्लिक स्कूल सोसाइटी और रोहिणी एजुकेशनल सोसाइटी सहित अन्य द्वारा दायर याचिकाओं में इस आधार पर दलील दी गई थी कि यह आदेश दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 (अधिनियम) के विपरीत है, जो कहता है कि ऐसी समितियों का गठन 15 जुलाई तक किया जाना चाहिए।
9 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने डीओई को 20 फरवरी तक एसएलएफआरसी के गठन पर जोर नहीं देने का निर्देश दिया। इस अंतरिम संरक्षण को बाद में 20 फरवरी को 24 फरवरी तक और फिर 24 फरवरी को 25 फरवरी तक बढ़ा दिया गया।
मंगलवार की सुनवाई के दौरान, सिब्बल ने दलील दी कि सीमित समय के कारण, 1 अप्रैल से 2026-27 शैक्षणिक सत्र के लिए विनियमित शुल्क संरचना को लागू करना अव्यावहारिक होगा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अधिनियम में एसएलएफआरसी द्वारा फीस निर्धारण में सर्वसम्मति की आवश्यकता है और सर्वसम्मति के अभाव में, अधिनियम में स्कूल के प्रबंधन को मामले को जिला शुल्क अपीलीय समिति के पास भेजने की आवश्यकता है, जिसे फीस निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त 45 दिनों की आवश्यकता होगी।
सिब्बल ने कहा, “यह 1 अप्रैल तक नहीं हो सकता… आज, समयसीमा ऐसी है कि यदि एसएलएफआरसी निर्णय नहीं लेता है, तो जिला अपीलीय समिति द्वारा 45 दिन का समय लिया जाएगा, और इस प्रकार, अब, समयसीमा का पालन नहीं किया जा सकता है।”
मामले की अगली सुनवाई 25 फरवरी को होगी, जब सिब्बल द्वारा अपनी दलीलें जारी रखने की उम्मीद है।
