चंडीगढ़
पंजाब पुलिस ने आतिशी वीडियो विवाद पर दिल्ली विधानसभा में जवाब देते हुए कहा कि फोरेंसिक रिपोर्ट ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया है कि आतिशी ने “गुरु” शब्द का इस्तेमाल नहीं किया था और इसे पंजाब में धार्मिक भावनाओं को भड़काने के लिए वीडियो में जोड़ा गया था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि विधायी विशेषाधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ क्योंकि वीडियो क्लिप संपादित किए गए और विधानसभा के बाहर प्रसारित किए गए, और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से लिए गए थे।
दिल्ली विधानसभा के सचिव द्वारा भेजे गए नोटिस के विस्तृत जवाब में, जिसकी एक प्रति एचटी को मिली, पंजाब के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) के कार्यालय और जालंधर पुलिस आयुक्त ने मामले में एफआईआर दर्ज करने को उचित ठहराया, जिसमें कहा गया कि उनकी जांच विधानसभा के बाहर के व्यक्तियों द्वारा वीडियो को क्लिप करने, क्रॉप करने और डिजिटल रूप से हेरफेर करने के कृत्यों तक ही सीमित थी।
जवाब में कहा गया, “चूंकि क्लिप न तो सदन द्वारा और न ही सदन के अधिकार के तहत प्रकाशित की गई थी, इसलिए इस मामले में विधायी विशेषाधिकार लागू नहीं होता है।”
दिल्ली विधानसभा के एक अधिकारी ने कहा कि पंजाब पुलिस ने मामले से संबंधित फोरेंसिक रिपोर्ट, एफआईआर या अन्य प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए हैं।
अधिकारी ने कहा, “दिल्ली विधानसभा सचिवालय उचित समय पर मामले का संज्ञान लेगा।”
पंजाब पुलिस ने यह भी साफ किया कि आतिशी के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है.
‘एफआईआर अज्ञात लोगों के खिलाफ थी’
जवाब में कहा गया है कि शिकायत और डिजिटल सामग्री की जांच करने के बाद, जालंधर साइबर क्राइम पुलिस ने पाया कि आरोप संज्ञेय अपराधों से संबंधित हैं। तदनुसार, कथित रूप से छेड़छाड़ की गई डिजिटल सामग्री के निर्माण और प्रसार से संबंधित भारतीय न्याय संहिता, 2023 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर संख्या 2, दिनांक 07 जनवरी, 2026 दर्ज की गई थी।
पंजाब पुलिस ने कहा कि जांच के दौरान, व्यापक रूप से प्रसारित वीडियो क्लिप में से एक को उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सोशल मीडिया यूआरएल से डाउनलोड किया गया था, जिसमें डिजिटल साक्ष्य संरक्षित और प्रमाणित थे।
जवाब में कहा गया, “सामग्री को प्राथमिकता जांच के लिए राज्य फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला, एसएएस नगर (मोहाली) को भेज दिया गया था। फोरेंसिक रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जांच के तहत वीडियो से निकाले गए ऑडियो में स्पीकर द्वारा ‘गुरु’ शब्द का उच्चारण नहीं किया गया था।”
पंजाब पुलिस ने कहा है कि जालंधर पुलिस आयुक्तालय द्वारा की गई सभी कार्रवाई वैध थी, रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर, और सार्वजनिक शांति और सौहार्द बनाए रखने के उद्देश्य से थी। इसमें कहा गया है, इसलिए मामला दायर किया जा सकता है।
जवाब में कहा गया, “पंजाब की सीमा पाकिस्तान के साथ लगती है और यहां सीमा पार आतंकवाद और धार्मिक आधार पर आंतरिक गड़बड़ी का एक लंबा इतिहास है। सोशल मीडिया सामग्री की तीव्र और दूरगामी पहुंच को देखते हुए, पंजाब पुलिस ने कहा कि सार्वजनिक व्यवस्था और सांप्रदायिक सद्भाव के लिए किसी भी खतरे को रोकने के लिए तेजी से कार्रवाई करना जरूरी है।”
(स्नेहिल सिन्हा के इनपुट्स के साथ)
