कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी ने रविवार को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और दिल्ली की मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता से राजधानी में “गंदी धुंध को साफ करने” के लिए कदम उठाने का आह्वान किया।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर एक पोस्ट में, प्रियंका ने दिल्ली में वायु गुणवत्ता की तुलना वायनाड से की। उन्होंने कहा, “पहले वायनाड और फिर बिहार के बछवाड़ा से दिल्ली की हवा में लौटना वाकई चौंकाने वाला है।” उन्होंने कहा कि प्रदूषण ने राजधानी को “धूसर कफन की तरह” ढक लिया है।
प्रियंका ने सभी राजनीतिक नेताओं से “हमारी राजनीतिक मजबूरियों की परवाह किए बिना” हाथ मिलाने और इसके बारे में कुछ करने का आग्रह किया। वायनाड सांसद ने कहा कि केंद्र और राज्य सरकारों को इस मामले पर “तुरंत कार्रवाई करने की जरूरत है”, साथ ही आश्वासन दिया कि हर कोई “इस भयानक स्थिति को कम करने के लिए जो भी कार्रवाई करना चाहेगा, उसका समर्थन और सहयोग करेगा।”
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि श्वसन संबंधी समस्याओं वाले लोगों, रोजाना स्कूल जाने वाले बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों को “तत्काल हस्तक्षेप” की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, “साल दर साल दिल्ली के नागरिकों को बिना किसी उपाय के इस विषाक्तता का सामना करना पड़ रहा है।”
‘क्रूर मजाक’: क्लाउड-सीडिंग ट्रायल पर जयराम रमेश
इस बीच, कांग्रेस महासचिव प्रभारी (संचार) जयराम रमेश ने दिल्ली में भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार द्वारा किए गए शीतकालीन क्लाउड सीडिंग प्रयोग की आलोचना की। इसे “क्रूर मजाक” बताते हुए।
“दिल्ली सरकार ने खर्च किया है ₹वायु गुणवत्ता में सुधार के लिए शीतकालीन क्लाउड सीडिंग प्रयोग पर 34 करोड़ रुपये खर्च होंगे,” रमेश ने एक्स पर कहा।
उन्होंने कहा कि केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन राज्य मंत्री ने पिछले साल दिसंबर में राज्यसभा को बताया था कि तीन विशेष एजेंसियों ने दिल्ली में वायु गुणवत्ता में सुधार के लिए शीतकालीन क्लाउड सीडिंग के खिलाफ “स्पष्ट रूप से सलाह दी थी”। रमेश ने कहा, ये एजेंसियां एनसीटी में वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और भारतीय मौसम विज्ञान विभाग थीं।
उन्होंने इस विषय पर आईआईटी दिल्ली में वायुमंडलीय विज्ञान केंद्र की एक विस्तृत रिपोर्ट पर भी प्रकाश डाला, जो शुक्रवार (31 अक्टूबर) को जारी की गई थी। रमेश ने कहा कि रिपोर्ट “यह स्पष्ट करती है कि शीतकालीन क्लाउड सीडिंग से दिल्ली में खराब वायु गुणवत्ता में किसी भी महत्वपूर्ण सुधार में मदद नहीं मिलेगी।”
रमेश ने कहा कि यह प्रयोग “नाटकीय” लगता है और “यह आभास देता है कि कुछ स्पष्ट रूप से किया जा रहा है।” हालाँकि, उन्होंने “इसकी प्रभावकारिता पर संदेह और गंभीर सवालों” के बारे में चिंता व्यक्त की।
“…क्या सुर्खियाँ बटोरने के उपाय को छोड़कर इसके द्वारा इतना अधिक भंडार रखना बुद्धिमानी है? ‘एक या दो दिन के लिए सीमित क्षेत्र में मामूली सुधार’ प्राप्त करना, जैसा कि अब दावा किया जा रहा है, वास्तव में एक क्रूर मजाक है,” जयराम ने पोस्ट में कहा।
