एक ऐतिहासिक फैसले में, जो एक ऐतिहासिक साबित हो सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को फैसला सुनाया कि देश में किसी भी कानून के छात्र को न्यूनतम उपस्थिति मानदंडों को पूरा नहीं करने पर परीक्षाओं से नहीं रोका जा सकता है।
जस्टिस प्रथिबा एम सिंह और अमित शर्मा की पीठ ने 2016 में कानून के छात्र सुशांत रोहिल्ला की आत्महत्या के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुरू की गई एक स्वत: संज्ञान याचिका पर आदेश पारित किया। रोहिल्ला को उपस्थिति की कमी के कारण सेमेस्टर परीक्षाओं में बैठने से रोक दिया गया था।
समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, “सतह पर सामने आई कठोर वास्तविकताओं पर विचार करने के बाद, इस अदालत का दृढ़ता से मानना है कि सामान्य रूप से शिक्षा और विशेष रूप से कानूनी शिक्षा में मानदंडों को इतना कठोर नहीं बनाया जा सकता है कि मानसिक आघात हो, किसी छात्र की मृत्यु तो दूर की बात है।”
HC ने कई निर्देश पारित करते हुए, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI), जो कानून की शिक्षा को नियंत्रित करता है, को कॉलेजों में अनिवार्य उपस्थिति मानदंडों को संशोधित करने के लिए कहा।
इसमें कहा गया है कि उपस्थिति की कमी के कारण छात्र की अगले सेमेस्टर कक्षा में पदोन्नति नहीं रोकी जा सकती।
दिल्ली में एमिटी लॉ स्कूल के तीसरे वर्ष के कानून के छात्र रोहिल्ला ने 10 अगस्त, 2016 को सरोजिनी नगर में अपने घर पर आत्महत्या कर ली, क्योंकि उसे उपस्थिति मानदंडों के आधार पर सेमेस्टर परीक्षा में बैठने से रोक दिया गया था। उन्होंने खुद को असफल बताते हुए एक नोट छोड़ा।
इस प्रकार उनकी मृत्यु के बाद के महीने में SC द्वारा एक याचिका शुरू की गई थी। इसे मार्च 2017 में उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।
लॉ कॉलेज में उपस्थिति मानदंडों पर HC ने क्या फैसला सुनाया है?
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि उसने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को कानून के छात्रों की उपस्थिति के मुद्दे पर छात्रों, अभिभावकों और शिक्षकों सहित सभी हितधारकों से परामर्श करने का निर्देश दिया है ताकि यदि कोई समान मानदंड हो तो उसे लागू किया जा सके।
- अदालत ने कहा कि परामर्श “शीघ्र तरीके” से किया जाना चाहिए क्योंकि मामला छात्रों के जीवन और मानसिक स्वास्थ्य की सुरक्षा से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि उपस्थिति मानदंडों का उन छात्रों पर प्रभाव पड़ सकता है जिन्हें परीक्षा में हिरासत में लिए जाने या गैर-उपस्थित होने का सामना करना पड़ता है।
- पीठ ने कहा, “हालांकि बीसीआई द्वारा परामर्श चल रहा है, इस बीच, यह निर्देश दिया गया है – भारत में किसी भी मान्यता प्राप्त लॉ कॉलेज, विश्वविद्यालय या संस्थान में नामांकित किसी भी छात्र को न्यूनतम उपस्थिति की कमी के आधार पर परीक्षा देने से नहीं रोका जाएगा या कैरियर की प्रगति के लिए आगे की शैक्षणिक गतिविधियों से नहीं रोका जाएगा।”
- इसमें कहा गया है कि किसी भी संस्थान को बीसीआई द्वारा निर्धारित न्यूनतम प्रतिशत से अधिक उपस्थिति के मानदंडों को अनिवार्य करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
- जहां तक बीसीआई द्वारा निर्धारित उपस्थिति मानदंडों का सवाल है, सभी कानून संस्थान जो तीन और पांच साल की कानून की डिग्री प्रदान करते हैं, उन्हें तत्काल प्रभाव से इन उपायों को लागू करना चाहिए: ऑनलाइन पोर्टल या मोबाइल ऐप पर छात्रों की उपस्थिति की साप्ताहिक अधिसूचना; उपस्थिति में किसी भी कमी के संबंध में माता-पिता और कानूनी अभिभावकों को मासिक नोटिस; ऐसे छात्रों के लिए अतिरिक्त शारीरिक या ऑनलाइन कक्षाएं आयोजित करना जो न्यूनतम उपस्थिति मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं।
