नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि अभियोजन सामग्री से पता चलता है कि कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम 2020 के दिल्ली दंगों की “योजना, लामबंदी और रणनीतिक निर्देशन” में शामिल थे, क्योंकि अदालत ने उन्हें साजिश मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया।
शीर्ष अदालत ने यूए की धारा 43 डी का हवाला दिया, जिसके तहत अदालत को जमानत देने से इनकार करने की आवश्यकता होती है, यदि केस डायरी या आरोप पत्र के अवलोकन पर, यह पाया जाता है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच है।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा, “यह अदालत इस बात से संतुष्ट है कि इस स्तर पर आवश्यक अभियोजन सामग्री के आधार पर कथित साजिश में उमर खालिद और शरजील इमाम की अपील में उपस्थिति से प्रथम दृष्टया आवश्यक और रचनात्मक भूमिका का पता चलता है।”
पीठ ने कहा, सामग्री “योजना, लामबंदी और रणनीतिक दिशा के स्तर पर भागीदारी, एपिसोडिक या स्थानीय कृत्यों से परे विस्तार” का सुझाव देती है, “यूए की 43 डी के तहत यह वैधानिक सीमा इन अपीलकर्ताओं को आकर्षित करती है”।
गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम के प्रावधान के अनुसार, “संहिता में किसी भी बात के बावजूद, इस अधिनियम के अध्याय IV और VI के तहत दंडनीय अपराध के आरोपी किसी भी व्यक्ति को, यदि हिरासत में है, तो जमानत पर या अपने बांड पर रिहा नहीं किया जाएगा, जब तक कि सार्वजनिक अभियोजक को ऐसी रिहाई के लिए आवेदन पर सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया हो।
“बशर्ते कि ऐसे आरोपी व्यक्ति को जमानत या उसके अपने बांड पर रिहा नहीं किया जाएगा, यदि केस डायरी या संहिता की धारा 173 के तहत की गई रिपोर्ट के अवलोकन पर न्यायालय की राय है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब अभियोजन सामग्री प्रथम दृष्टया अपराध का खुलासा करती है, तो वैधानिक प्रतिबंध लागू होना चाहिए, और यदि नहीं, तो स्वतंत्रता होनी चाहिए।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद को जमानत दे दी। सलीम खान और शादाब अहमद ने कहा कि यह उनके खिलाफ आरोपों की गंभीरता या अपराध के निष्कर्षों को कम करने को नहीं दर्शाता है।
इमाम को 28 जनवरी, 2020 को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान दिए गए भाषणों के लिए गिरफ्तार किया गया था। बाद में उन्हें अगस्त 2020 में बड़े दंगों की साजिश के मामले में गिरफ्तार किया गया था। खालिद को 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
दिल्ली पुलिस ने शीर्ष अदालत को बताया था कि खालिद, इमाम और अन्य ने “शांतिपूर्ण विरोध” की आड़ में चलाए गए “शासन परिवर्तन अभियान” के माध्यम से देश की संप्रभुता और अखंडता पर हमला करने की साजिश रची थी।
यह तर्क देते हुए कि कथित अपराधों में राज्य को अस्थिर करने का एक जानबूझकर प्रयास शामिल है, जिसके लिए “जेल और जमानत नहीं” की आवश्यकता है, दिल्ली पुलिस ने कहा था कि उसने आरोपियों के खिलाफ सांप्रदायिक आधार पर राष्ट्रव्यापी दंगों में उनकी आंतरिक, गहरी जड़ें और उत्कट संलिप्तता को दर्शाने वाले दृश्य, दस्तावेजी और तकनीकी साक्ष्य एकत्र किए हैं।
इसमें दावा किया गया कि दंगे स्वतःस्फूर्त नहीं थे, बल्कि एक “गहरी, पूर्व-निर्धारित और पूर्व नियोजित” साजिश का हिस्सा थे।
इसमें कहा गया है, “साजिश को अंजाम देने से पहले की अवधि से एकत्र किए गए सबूत; दस्तावेजित संचार, समन्वित योजनाएं और अभिनेताओं के बीच संरेखण; मन की स्पष्ट बैठक स्थापित करते हैं।”
इसमें आरोप लगाया गया है कि सामग्री न केवल ज्ञान बल्कि इरादे को प्रदर्शित करती है, लक्षित और रणनीतिक कार्रवाइयों के माध्यम से देश को बदनाम करने के लिए एक जानबूझकर डिजाइन का खुलासा करती है।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया, “दुर्भावनापूर्ण और शरारती कारणों से पीड़ित कार्ड खेलने और लंबे समय तक कारावास के आधार पर जमानत मांगने के लिए मुकदमे की शुरुआत में देरी की गई है”।
कानून प्रवर्तन एजेंसी ने शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि आरोपियों का आचरण, उनके खिलाफ उपलब्ध अकाट्य और प्रत्यक्ष सबूतों के अलावा, उन्हें इस अदालत से जमानत की किसी भी राहत की मांग करने से वंचित करता है।”
इस तर्क का खंडन करते हुए कि 900 गवाहों के कारण मुकदमा पूरा होने की संभावना नहीं है, पुलिस ने कहा कि बयान न केवल समयपूर्व था बल्कि जमानत प्राप्त करने के लिए गढ़ा गया “लाल हेरिंग” भी था।
पुलिस ने दावा किया कि खालिद और इमाम ने जेएनयू के “धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने” को तोड़ा और एक सांप्रदायिक व्हाट्सएप ग्रुप ‘जेएनयू के मुस्लिम छात्र’ बनाया और उन्हें भड़काने और संगठित करने के लिए जामिया मिल्लिया इस्लामिया के छात्रों का भी इस्तेमाल किया।
उन्होंने कहा, “उन्होंने जामिया और शाहीन बाग में छात्रों को भड़काना शुरू कर दिया। उन्होंने विरोध के नाम पर चक्का-जाम का मॉडल अपनाया और उचित समय पर इसे विघटनकारी चक्का-जाम में बदलने की योजना बनाई, सामान्य जीवन के लिए आवश्यक आपूर्ति और सेवाओं में व्यवधान डाला और भारत के घटक प्रांतों को भारत संघ से अलग करने का प्रयास किया।”
उन्होंने दावा किया कि ‘चक्का-जाम’ के पीछे का मकसद सांप्रदायिक दंगे के जरिए बड़े पैमाने पर पुलिस और “गैर-मुसलमानों” को मारना और घायल करना था।
“उमर खालिद और अन्य शीर्ष साजिशकर्ताओं के संरक्षण में इमाम ने 13 दिसंबर से 20 दिसंबर, 2019 तक दिल्ली दंगों के पहले चरण की साजिश रची और उसे अंजाम दिया।
पुलिस ने आरोप लगाया, “शरजील इमाम ने दिल्ली दंगों के पहले चरण को अंजाम देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और यह बात शरजील इमाम की चैट से स्थापित की जा सकती है।”
उन्होंने कहा कि जनवरी 2020 में, खालिद ने सीलमपुर में गुलफिशा फातिमा, नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और अन्य लोगों के साथ एक “गुप्त बैठक” की, जहां उन्होंने कथित तौर पर उन्हें दंगा भड़काने के लिए सीलमपुर की स्थानीय महिलाओं को चाकू, बोतलें, एसिड, पत्थर, मिर्च पाउडर और अन्य खतरनाक सामान इकट्ठा करने के लिए प्रेरित करने का निर्देश दिया।
पुलिस ने कहा कि हलफनामे में फातिमा पर एक प्रमुख समन्वयक के रूप में काम करने का आरोप लगाया गया, जिसने शांतिपूर्ण धरने को हिंसक प्रदर्शन में बदलने में मदद की।
उन्होंने कहा, जामिया समन्वय समिति के सदस्य मीरान हैदर पर पूरे दिन कई विरोध स्थलों की देखरेख करने, धन इकट्ठा करने और प्रदर्शनकारियों को पुलिस और गैर-मुसलमानों पर हमला करने के लिए प्रोत्साहित करने का आरोप था।
खालिद, इमाम और अन्य की जमानत याचिकाएं शुक्रवार को न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आने वाली हैं।
खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा और मीरान हैदर पर कथित तौर पर 2020 के दिल्ली दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम और तत्कालीन आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता कानून और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क गई।
शीर्ष अदालत ने 22 सितंबर को दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी कर जवाब मांगा था.
कार्यकर्ताओं ने 2 सितंबर को पारित दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है।
उच्च न्यायालय ने खालिद और इमाम सहित नौ लोगों को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि नागरिकों द्वारा प्रदर्शन या विरोध की आड़ में “षड्यंत्रकारी” हिंसा की अनुमति नहीं दी जा सकती।
फातिमा, हैदर, मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, अब्दुल खालिद सैफी और शादाब अहमद को जमानत नहीं दी गई।
एक अन्य आरोपी तसलीम अहमद की जमानत याचिका 2 सितंबर को उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने खारिज कर दी थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
