दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को 2020 पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों की साजिश मामले में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज छात्र कार्यकर्ताओं उमर खालिद, शरजील इमाम और तीन अन्य की रिहाई का कड़ा विरोध किया, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलील दी कि कथित अपराधों में राज्य को अस्थिर करने का एक जानबूझकर प्रयास शामिल था और इसलिए “जेल और जमानत नहीं” की जरूरत थी।
मामले की सुनवाई होने से एक दिन पहले दायर 177 पेज के हलफनामे में, पुलिस ने तर्क दिया कि फरवरी 2020 में हुई हिंसा नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का एक सहज विस्तार नहीं था, बल्कि नागरिक असंतोष की आड़ में निष्पादित एक समन्वित “शासन परिवर्तन अभियान” का हिस्सा था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, इस योजना का उद्देश्य अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के दौरान सांप्रदायिक तनाव को भड़काना था, ताकि अशांति को “अंतर्राष्ट्रीयकरण” किया जा सके और भारत सरकार को भेदभावपूर्ण के रूप में पेश किया जा सके।
पुलिस की यह दलील न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ द्वारा प्रवर्तन एजेंसी से इस बात पर विचार करने के लिए कहने के दो दिन बाद आई है कि क्या आरोपियों, जिनमें से कई ने विचाराधीन कैदियों के रूप में न्यायिक हिरासत में लगभग पांच साल बिताए हैं, को जमानत पर रिहा किया जा सकता है।
पीठ ने सोमवार को टिप्पणी की, “देखें कि क्या आप कुछ सोच सकते हैं… पांच साल पहले ही खत्म हो चुके हैं,” यह संकेत देते हुए कि मुकदमे में ठोस प्रगति के बिना लंबे समय तक कारावास अस्थायी रिहाई के पक्ष में हो सकता है।
सामान्य आपराधिक कानून के तहत, सिद्धांत यह है कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है। यूएपीए के तहत, अदालतों को जमानत देने से पहले पहले संतुष्ट होना चाहिए कि आरोप, प्रथम दृष्टया स्तर पर भी, आतंकवादी गतिविधि में शामिल होने का सुझाव नहीं देते हैं। दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया है कि यहां सीमा पूरी नहीं होती है।
अधिवक्ता रजत नायर के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि जांचकर्ताओं ने यह दिखाने के लिए नेत्र संबंधी, दस्तावेजी और तकनीकी सबूत इकट्ठा किए हैं कि आरोपी सांप्रदायिक आधार पर रची गई एक “गहरी साजिश” का हिस्सा थे। पुलिस का दावा है कि एन्क्रिप्टेड चैट और संदेशों से संकेत मिलता है कि वैश्विक दृश्यता सुनिश्चित करने के लिए फरवरी 2020 में ट्रम्प की यात्रा के साथ मेल खाने के लिए विरोध प्रदर्शनों को कैलिब्रेट किया गया था।
अपने दावे को मजबूत करने के लिए कि हिंसा एक सुनियोजित पैटर्न का पालन करती है, अभियोजन पक्ष ने उत्तर प्रदेश, असम, पश्चिम बंगाल, कर्नाटक, केरल, महाराष्ट्र और बिहार के कुछ हिस्सों में लगभग उसी समय भड़की अशांति की घटनाओं की ओर इशारा किया है, इसे छिटपुट भड़कने के बजाय “अखिल भारतीय योजना” का सबूत बताया है।
हलफनामे में आरोपी पर जानबूझकर मुकदमे में देरी करने का आरोप लगाया गया, जिसमें कहा गया कि अकेले दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए कार्यवाही में दो वर्षों में 39 सुनवाई हुई, जबकि आरोप तय करने में लगभग 50 सुनवाई हुई। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले महीने एक फैसले में इसी तरह की टिप्पणी की थी कि बचाव पक्ष ने देरी में योगदान दिया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है कि याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाते समय इस निष्कर्ष को दबा दिया।
आरोपी खालिद, इमाम, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा और शिफा-उर-रहमान ने कहा है कि वे शांतिपूर्ण विरोध के अपने अधिकार का प्रयोग कर रहे थे और “बड़ी साजिश” का मामला असहमति को अपराध बनाने का एक प्रयास है। उनका तर्क है कि बिना मुकदमे के अनिश्चित काल तक कारावास दोषसिद्धि से पहले की सज़ा के समान है।
उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट यूएपीए के तहत देरी के सवाल और कानूनी सीमा दोनों की जांच करेगा, जिससे मामले की दिशा के लिए शुक्रवार की सुनवाई महत्वपूर्ण हो जाएगी।
आरोपियों ने उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के आदेश की आलोचना की है, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने कथित साजिश में उनकी भूमिका को “प्रथम दृष्टया गंभीर” बताया था, यह मानते हुए कि सबूत दंगों के पीछे एक समन्वित योजना की ओर इशारा करते हैं जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हो गए।
उच्च न्यायालय ने पाया था कि खालिद और इमाम दोनों दिसंबर 2019 में भाषणों, पैम्फलेटों और व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से सीएए के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने वाले पहले लोगों में से थे, जो जांचकर्ताओं के अनुसार, बाद में हिंसा भड़काने की साजिश में बदल गया। इसने फैसला सुनाया कि वास्तविक दंगा स्थलों से उनकी अनुपस्थिति उन्हें बरी नहीं करती, क्योंकि कथित योजना हिंसा से पहले थी।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद द्वारा प्रतिनिधित्व की गई दिल्ली पुलिस ने उन्हें साजिश का “बौद्धिक वास्तुकार” करार दिया था।
आरोपियों ने लगातार कहा है कि वे विरोध करने के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग कर रहे थे और हिंसा भड़काने में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया है कि उनकी लंबे समय तक कैद बिना सुनवाई के सजा देने के समान है, कई पूरक आरोप पत्र दायर किए गए हैं और दर्जनों गवाहों से अभी भी पूछताछ की जानी है। उन्होंने छात्र कार्यकर्ताओं नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा के साथ समानता की भी मांग की है, जिन्हें 2021 में उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी।
इमाम जनवरी 2020 से हिरासत में है। खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था। अन्य सह-अभियुक्तों ने तुलनीय अवधि सलाखों के पीछे बिताई है।
