नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा द्वारा दायर याचिका में पुलिस द्वारा मीडिया में उनके प्रकटीकरण बयान के कथित लीक की जांच की मांग में “कुछ भी नहीं बचा” था। अदालत ने कहा कि याचिका पांच साल पहले दायर की गई थी और यह “निष्प्रभावी” होने की कगार पर थी।
अदालत ने कहा, “लगभग पांच साल बीत चुके हैं। इस याचिका ने अपना दिन देखा। यह आज निरर्थक हो गई है। पांच साल बहुत समय है। मुख्य याचिका में आपकी राहत आज प्रासंगिक नहीं है। आपकी प्रार्थनाएं अब स्वीकार्य नहीं हैं, मैं आपको आपके चेहरे पर बता रहा हूं। सभी प्रार्थनाएं निरर्थक हैं, इसमें कुछ भी नहीं बचा है।”
न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की पीठ ने तन्हा को एक नोट दाखिल करने का निर्देश दिया जिसमें बताया गया कि याचिका पर सुनवाई क्यों जारी रखी जानी चाहिए, और मामले को 30 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
“याचिकाकर्ता द्वारा लगभग पांच साल पहले मांगी गई प्रार्थनाओं के मद्देनजर, पार्टियों के वकीलों को याचिका की निरंतरता के तथ्य पर तर्कों को संबोधित करने के लिए एक नोट दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया जाता है और माना जाता है कि याचिकाकर्ता ने आरोपियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए एक उचित याचिका दायर करके कानून के अनुसार उचित कदम नहीं उठाए हैं।”
तन्हा के वकील ने तर्क दिया कि कथित लीक की जांच अभी भी आवश्यक है क्योंकि उनका मुवक्किल लगातार प्रभावित हो रहा है, और मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं। वकील ने तर्क दिया कि मामले की सुनवाई 2023 के बाद नहीं होने के कारण पांच साल की देरी हुई।
तन्हा ने मीडिया के साथ संवेदनशील जानकारी “साझा” करने के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों के आचरण की जांच की मांग करते हुए 2020 में उच्च न्यायालय का रुख किया और गोपनीय जानकारी को हटाने के लिए मीडिया घरानों को निर्देश देने का अनुरोध किया। उन्हें मई 2020 में गिरफ्तार किया गया था और अदालत द्वारा जमानत दिए जाने के बाद जून 2021 में रिहा कर दिया गया था।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने एफआईआर दर्ज करने के लिए उचित अदालत से संपर्क करने में विफलता के लिए तन्हा से भी सवाल किया।
“यह अदालत एक तथ्य-खोज प्राधिकरण नहीं हो सकती है, यह अब एक आरटीआई आवेदन है। आप पूछ रहे हैं कि यह किसने किया है, यह कैसे किया गया है। कृपया उचित अदालत का सहारा लें। यदि आपके मौलिक अधिकार पिछले पांच वर्षों से प्रभावित हुए हैं तो आपको कानून के अनुसार प्रक्रिया अपनाने से किसने रोका है? आपके पास एक वैकल्पिक वैधानिक उपाय है जिसका आपने लाभ नहीं उठाया है। आपने धारा 156 सीआरपीसी (पुलिस द्वारा उचित जांच के लिए अदालत का निर्देश) क्यों नहीं दायर की है,” अदालत ने पूछा।
