दूसरी बार, दिल्ली शहरी कला आयोग (डीयूएसी) ने केंद्रीय लोक निर्माण विभाग (सीपीडब्ल्यूडी) द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुति में परियोजना के औचित्य, डिजाइन विसंगतियों और अधूरे तकनीकी विवरणों पर अनसुलझे चिंताओं का हवाला देते हुए, केंद्रीय रिज क्षेत्र में बुद्ध जयंती पार्क के प्रस्तावित पुनर्विकास के लिए मंजूरी देने से इनकार कर दिया है।
पिछले साल दिसंबर की शुरुआत में आयोग की हालिया बैठक के मिनटों के अनुसार, पुनर्विकास प्रस्ताव पर चर्चा की गई और नवंबर 2024 में इसे अस्वीकार कर दिया गया।
अपनी नवीनतम समीक्षा में, डीयूएसी ने कहा कि प्रस्ताव की फिर से जांच की गई और स्पष्टीकरण मांगने के लिए ऑनलाइन बैठकों के माध्यम से वास्तुकार के साथ विस्तृत चर्चा भी की गई। हालाँकि, आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि पुनः सबमिट किया गया प्रस्ताव पहले की चिंताओं को संतोषजनक ढंग से संबोधित करने में विफल रहा।
आयोग ने अपनी टिप्पणियों में दर्ज किया, “यह देखा गया है कि पिछली टिप्पणियों को संतोषजनक ढंग से संबोधित किए बिना सबमिशन फिर से प्रस्तुत किया गया है… जिसकी सराहना नहीं की जाती है।”
एक प्रमुख मुद्दा फिर से उठाया गया जो पार्क के भीतर नए शौचालय ब्लॉकों के प्रस्तावित निर्माण से संबंधित है।
आयोग ने अपने पहले के अवलोकन को दोहराते हुए कहा, “चित्रों में मौजूदा शौचालय के नवीनीकरण का उल्लेख है, जबकि यह देखा गया है कि प्रस्ताव शौचालय ब्लॉकों के विध्वंस और पुनर्निर्माण के लिए है। साथ ही, प्रस्तुतिकरण में नवीनीकरण/पुनर्निर्माण के कारणों का उल्लेख नहीं किया गया है।”
डीयूएसी ने कहा, “आधार और जमीन में इसकी फिक्सिंग, भौतिकता, कॉलम का आकार और उनके निर्माण विवरण सहित कॉलम समाप्ति का विवरण गायब है और प्रदान किया जाएगा।”
परियोजना के कई घटकों में, डीयूएसी ने प्रस्तुत चित्रों और 3डी विज़ुअलाइज़ेशन के बीच विसंगतियों की ओर इशारा किया। आयोग ने कहा, “चूंकि सबमिशन औपचारिक चरण में है, इसलिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि चित्रों और 3डी दृश्यों में सभी विवरण पूरे सबमिशन में सुसंगतता और सटीकता बनाए रखने के लिए सुसंगत हैं।”
प्रस्तावित बांस शौचालय संरचनाओं के लिए, डीयूएसी ने कहा कि संरचनात्मक विवरण अस्पष्ट था। आयोग ने देखा कि 3डी दृश्यों में जल निकासी या रखरखाव के विचारों को समझाए बिना कंक्रीट के पेडस्टल पर समर्थित बांस के स्तंभ दिखाए गए थे। इसने निर्देश दिया कि फिक्सिंग विधियों, आधार विवरण और निर्माण तकनीकों को चित्रित करने के लिए विस्तृत अनुभागीय चित्र प्रस्तुत किए जाएं।
शाफ्ट के माध्यम से जाने वाले ओवरहेड पानी के टैंकों के लिए जल निकासी प्रणाली को भी स्पष्टता की कमी के कारण चिह्नित किया गया था, साथ ही चिंताओं के साथ कि शाफ्ट स्क्रीनिंग के ऊपर छज्जा जैसे कुछ डिज़ाइन तत्व “नेत्रहीन रूप से अनुपयुक्त” थे और उन्हें हटाने या फिर से डिजाइन करने की सिफारिश की गई थी।
प्रवेश द्वार के संबंध में, डीयूएसी ने नोट किया कि इसे चारदीवारी, फुटपाथ और साइनेज जैसी आसपास की साइट सुविधाओं के बिना अलग-थलग दिखाया गया था। इसने सिफारिश की कि गेट को उसकी साइट के संदर्भ में प्रस्तुत किया जाए और साइट पर प्रस्तावित मुख्य रूप से लकड़ी से तैयार सौंदर्य के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए लकड़ी का उपयोग करके वैकल्पिक डिजाइन विकल्पों की खोज करने का सुझाव दिया गया।
रखरखाव कार्यालय ब्लॉक में, डीयूएसी ने योजना चित्रों और 3डी दृश्यों के बीच विसंगतियों को इंगित किया, जिसमें छत प्रोफ़ाइल बेमेल और छत के तत्वों का समर्थन किए बिना फ्रीस्टैंडिंग के रूप में दिखाए गए बांस के स्तंभों का चित्रण शामिल है। आयोग ने कहा कि जल निकासी, बेस फिक्सिंग और संरचनात्मक ब्रेसिंग विवरणों को पर्याप्त रूप से समझाया नहीं गया था और स्पष्ट अनुभागीय चित्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी।
मौजूदा कैफे के प्रस्तावित नवीनीकरण में भी इसी तरह की विसंगतियां देखी गईं, जहां 3डी दृश्यों को “अपूर्ण” और गलत संरचनात्मक चित्रण वाला बताया गया था। पार्क के जल निकाय के पुनर्विकास के लिए, डीयूएसी ने कहा कि प्रस्तुत चित्र स्पष्ट रूप से यह नहीं दर्शाते हैं कि किन हिस्सों को हस्तक्षेप के लिए प्रस्तावित किया गया था, न ही उन्होंने अनुभाग स्थानों या पुनर्विकसित घाटों का विवरण निर्दिष्ट किया था।
अपने फैसले को सारांशित करते हुए, डीयूएसी ने कहा, “प्रस्ताव में विसंगतियां हैं, यह असंगत है, स्पष्टता का अभाव है और इसकी पिछली टिप्पणियों को संतोषजनक ढंग से संबोधित किए बिना इसे फिर से प्रस्तुत किया गया है।”
आयोग ने वास्तुकार को प्रस्ताव पर पुनर्विचार करने से पहले सभी बकाया टिप्पणियों को संबोधित करते हुए एक बिंदु-दर-बिंदु प्रतिक्रिया प्रदान करने की सलाह दी।
सीपीडब्ल्यूडी ने प्रश्नों के लिए एचटी को जवाब नहीं दिया।
