नई दिल्ली
दिल्ली की एक अदालत ने राऊ के आईएएस कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में लाइब्रेरी चलाने की अनुमति देने में नियमों का उल्लंघन करने वाले वरिष्ठ अधिकारियों की पर्याप्त जांच नहीं करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को फटकार लगाई, जहां 2024 में तीन छात्र डूब गए थे।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि केवल यह कहना कि पदानुक्रम में सबसे निचला अधिकारी अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ था, “मामला पर्याप्त नहीं होगा।”
शुक्रवार को जारी एक विस्तृत आदेश में, प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट ने कहा, “आईओ (जांच अधिकारी) ने बेसमेंट में कोचिंग सेंटर के रूप में उक्त इमारत के उपयोग के संबंध में संबंधित अधिकारियों द्वारा कर्तव्यों की उपेक्षा के दृष्टिकोण से जांच नहीं की है।”
अदालत ने कहा, “यह देखना पर्यवेक्षण अधिकारियों का कर्तव्य था कि जमीन पर आवश्यक अनुपालन किया जा रहा है और उनके अधीनस्थ वास्तविक निरीक्षण के बाद उचित और पूरी रिपोर्ट पेश कर रहे हैं।”
27 जुलाई, 2024 को भारी बारिश के कारण पुराने राजेंद्र नगर में राऊ के आईएएस कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में पानी भर गया, जहां नेविन डाल्विन, तान्या सोनी और श्रेया यादव, सभी यूपीएससी अभ्यर्थी डूब गए। केवल पार्किंग और भंडारण के लिए स्वीकृत होने के बावजूद बेसमेंट का अवैध रूप से पुस्तकालय के रूप में उपयोग किया जा रहा था।
जैसा कि एक दिन पहले एचटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था, अदालत ने दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के अधिकारियों द्वारा कर्तव्यों के प्रति संभावित लापरवाही या भ्रष्ट आचरण के मुद्दे के संबंध में, मामले में आगे की जांच करने के लिए सीबीआई को निर्देश दिया। अदालत ने ऐसी संभावित प्रथाओं को “निर्दोष नागरिकों के जीवन के नुकसान में सहायक” बताया।
अदालत ने संघीय एजेंसी को जांच पूरी करने के बाद रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।
अदालत ने पाया कि सीबीआई ने अपने पूरक आरोप पत्र में करोल बाग क्षेत्र के संयुक्त अभियंता (जेई) को आरोपी के रूप में नामित किया था, जबकि कर्तव्यों के निर्वहन में किसी अन्य वरिष्ठ अधिकारी की संलिप्तता नहीं पाई थी।
अदालत ने कहा, “यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि उक्त जेई के किसी भी पर्यवेक्षी अधिकारी को अपने कनिष्ठों द्वारा की जा रही कार्यवाही और निरीक्षण के आधार के अवैध और अनधिकृत उपयोग के बारे में पता नहीं हो सकता है… संभवतः उक्त कोचिंग संस्थान के तहखाने के अवैध उपयोग को अनदेखा करने या अनुमति देने का एक सचेत प्रयास हो सकता है”।
अदालत ने कहा कि तथ्य यह है कि विचाराधीन क्षेत्र निचले स्तर पर है, जलभराव और बाढ़ का खतरा है, जैसा कि अतीत में कई घटनाओं में देखा गया है, अधिकारियों द्वारा इसे नजरअंदाज कर दिया गया था, जिसकी अभी तक जांच नहीं की गई है।
जे डाल्विन सुरेश, जिनका बेटा नेविन तीन पीड़ितों में से एक था, ने विरोध याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि संघीय एजेंसी ने मामले से संबंधित भौतिक तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया है जो कई व्यक्तियों की आपराधिक जिम्मेदारी स्थापित कर सकता है।
वकील अभिजीत आनंद द्वारा दायर याचिका में अनिवार्य रूप से कई पहलुओं पर आगे की जांच और उसके बाद एक पूरक आरोप पत्र की मांग की गई है। उन पहलुओं के बीच, याचिका में तर्क दिया गया कि एजेंसी ने बिजली विभाग की निरीक्षण रिपोर्ट का हवाला देते हुए गलत तरीके से इमारत की ऊंचाई 14 मीटर से थोड़ी अधिक बताई थी, जिसने इसे 15 मीटर से ऊपर मापा था।
याचिका में तर्क दिया गया कि सीबीआई की जांच यह जांचने में विफल रही कि एमसीडी अधिकारियों ने आयुक्त की अनुमति के बिना इमारत को कैसे मंजूरी दी और मार्च 2021 में मालिक की मृत्यु के बावजूद अधिभोग प्रमाणपत्र जारी किया। वकील ने दावा किया कि एजेंसी ने इस तथ्य को भी नजरअंदाज कर दिया कि इमारत के निर्माण से पहले मिट्टी का परीक्षण नहीं किया गया था।
सीबीआई के वकील ने कहा कि उसकी जांच गहन थी और सभी प्रासंगिक सबूतों की जांच की गई थी। एजेंसी ने कहा कि उसे पूर्णता प्रमाण पत्र जारी करने में कोई उल्लंघन नहीं मिला और एमसीडी, अग्निशमन विभाग और दिल्ली जल बोर्ड के अधिकारियों की भूमिका की पर्याप्त जांच की गई, पूरक आरोप पत्र में पहले से ही नामित अधिकारियों को दोषी पाया गया।
