दिल्ली की अदालत ने 2019 एनडीपीएस मामले में 2 को बरी कर दिया, तलाशी और जब्ती में गंभीर चूक का हवाला दिया

नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत आरोपी दो लोगों को बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उनके खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा है।

दिल्ली की अदालत ने 2019 एनडीपीएस मामले में 2 को बरी कर दिया, तलाशी और जब्ती में गंभीर चूक का हवाला दिया
दिल्ली की अदालत ने 2019 एनडीपीएस मामले में 2 को बरी कर दिया, तलाशी और जब्ती में गंभीर चूक का हवाला दिया

नसरुद्दीन और रियासत के खिलाफ मामले की सुनवाई करते हुए, जिन पर क्रमशः 5.9 किलोग्राम और 4.5 किलोग्राम ‘डोडा पोस्ट’ या अफीम की भूसी रखने का आरोप था, विशेष न्यायाधीश गजेंद्र सिंह नागर ने कहा कि अभियोजन पक्ष का बयान नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत निर्धारित अनिवार्य सुरक्षा उपायों के साथ विसंगतियों और गैर-अनुपालन से ग्रस्त है, जिससे वसूली संदिग्ध हो गई है।

26-27 मई, 2019 की मध्यरात्रि को एक चेक-पोस्ट पर रोके जाने और तलाशी लेने के बाद दोनों को गिरफ्तार किया गया था।

22 जनवरी के अपने आदेश में, अदालत ने कहा, “अभियोजन उचित संदेह से परे यह साबित करने में विफल रहा कि बरामदगी के समय पुलिस दल की मौके पर मौजूदगी थी; एनडीपीएस अधिनियम की धारा 55 और धारा 57 का अनुपालन नहीं हुआ था।”

अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस एनडीपीएस अधिनियम की धारा 52ए का पालन करने में विफल रही, जो मादक दवाओं, मनोदैहिक पदार्थों और परिवहन की जब्ती, भंडारण, नमूनाकरण और निपटान के लिए अनिवार्य प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करती है, क्योंकि बरामद प्रतिबंधित सामग्री को उचित मुहरों के बिना अदालत में पेश किया गया था।

अदालत ने कहा, “अदालत की राय में, बिना किसी संदेह के यह नहीं कहा जा सकता कि अभियोजन की कहानी में कोई भौतिक विरोधाभास नहीं है। इसलिए, अदालत की राय में, संदेह का लाभ आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में जाएगा।”

इसने बरामदगी के तरीके, नमूनों की सीलिंग और दस्तावेजों की तैयारी के संबंध में अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही में विसंगतियों की ओर इशारा किया, यह देखते हुए कि इस तरह के विरोधाभास मामले की जड़ तक जाते हैं।

न्यायाधीश ने कहा, “यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वर्तमान मामले की मूल बुनियाद, कि कथित बरामदगी के समय पुलिस पार्टी मौके पर मौजूद थी, संदिग्ध है।”

इस बात पर जोर देते हुए कि एनडीपीएस अधिनियम कड़ी सजा का प्रावधान करता है, अदालत ने कहा कि प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का कड़ाई से पालन अनिवार्य है, और कोई भी विचलन आरोपी को संदेह का लाभ देने का हकदार होगा।

अदालत ने कहा, ”भौतिक विरोधाभासों और अनिवार्य प्रावधानों का अनुपालन स्थापित करने में अभियोजन पक्ष की विफलता को देखते हुए, आरोपी बरी होने का हकदार है।”

तदनुसार, अदालत ने आरोपी जोड़ी को एनडीपीएस अधिनियम के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment