नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 2014 में दो व्यक्तियों की हत्या के आरोपी एक व्यक्ति को बरामदगी, वैज्ञानिक रिपोर्ट और गवाह के बयान पर संदेह जताते हुए बरी कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की एक विश्वसनीय श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अंकुर जैन ने कहा कि कथित प्रत्यक्षदर्शी, एक आरोपी का नाबालिग बेटा, मुकर जाने के बाद मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है। अभियोजन पक्ष भी मकसद स्थापित करने में विफल रहा।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि यह मामला 2014 की हत्या से संबंधित है जब पुलिस को पश्चिमी कमल विहार, बुराड़ी में एक खाली प्लॉट में दो शवों के पड़े होने की सूचना मिली थी।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि फोन करने वाले सोहनवीर ने एक शव की पहचान अपने रिश्तेदार संसारपाल सिंह के रूप में की, लेकिन दूसरे की पहचान नहीं कर सका, बाद में इसकी पुष्टि मनोज के रूप में हुई।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि सोहनवीर और लाल चंद ने अपने आवास पर शराब पीने के बाद दोनों लोगों की हत्या कर दी और फिर उनके शवों को पास के प्लॉट में फेंक दिया।
यह काफी हद तक आरोपी के नाबालिग बेटे के बयान पर निर्भर था। उसने बताया कि उसके पिता ने झगड़े के बाद पीड़ितों का तार से गला घोंट दिया था।
1 दिसंबर के अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि नाबालिग गवाह, हालांकि, मुकर गया था और आरोप लगाया था कि पिछला बयान “पुलिस अंकल के कहने पर” दिया गया था।
अदालत ने उनके बयान पर गौर किया कि घटना के दिन, उनके पिता ने काम से छुट्टी ली थी, उनके लिए खाना बनाया और सीधे बिस्तर पर चले गए क्योंकि उस दिन घर पर कोई मेहमान या रिश्तेदार नहीं आया था।
अदालत ने कहा, “किसी ठोस सबूत के अभाव में केवल उस बयान के आधार पर, जिसे गवाह मुकर गया था, यह आरोपी को दोषी ठहराने का आधार नहीं बन सकता।”
इसमें कहा गया है कि शराब की बोतलें, एक तार और खून से सनी बेडशीट सहित बरामदगी स्वतंत्र गवाहों की पुष्टि के बिना खुले और सुलभ क्षेत्रों से की गई थी।
न्यायाधीश जैन ने यह भी कहा कि बेडशीट, जिस पर अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि उसमें एक मृतक का डीएनए था, गंभीर संदेह पैदा करता है, क्योंकि इसे पुलिस ने गीला कर लिया था, लेकिन कथित तौर पर सूखा हुआ था और तीन महीने से अधिक की देरी से फोरेंसिक लैब में भेजा गया था।
न्यायाधीश ने कहा, कॉल डिटेल रिकॉर्ड से केवल यह पता चला कि आरोपी और मृतक संपर्क में थे, लेकिन प्रासंगिक समय पर एक साथ उनकी उपस्थिति स्थापित नहीं हुई।
हालाँकि सोहनवीर का रक्त का नमूना लिया गया था, न्यायाधीश ने कहा कि इसे रासायनिक विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया था और इसलिए यह दिखाने के लिए कोई रिपोर्ट नहीं थी कि आरोपी ने शराब का सेवन किया था।
न्यायाधीश ने आरोपियों को इस आधार पर बरी करते हुए कहा, “संदेह, चाहे वह कितना भी मजबूत क्यों न हो, उचित संदेह से परे सबूत की जगह नहीं ले सकता।” अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की पूर्ण और विश्वसनीय श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा।
सह-अभियुक्त लाल चंद को मुकदमे के दौरान अंतरिम जमानत दे दी गई थी, लेकिन उसके बाद वह पेश नहीं हुए और अप्रैल 2023 में उन्हें अपराधी घोषित कर दिया गया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
