दिल्ली की अदालत ने सबूतों की कमी का हवाला देते हुए पिता की हत्या के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया

दिल्ली की एक अदालत ने 36 वर्षीय एक व्यक्ति को हत्या के आरोप से बरी कर दिया है, जब दिल्ली पुलिस ने उसे इस साल की शुरुआत में नरेला में अपने पिता की हत्या करने के आरोप में गिरफ्तार किया था और उसे “मास्टरमाइंड” करार दिया था जिसने हत्या की योजना बनाई थी और हत्या की साजिश रची थी।

पीड़ित, रोहिणी सेक्टर 5 निवासी 67 वर्षीय रमेश भारद्वाज, जो ड्राई क्लीनर की दुकान चलाते थे, उनकी बेटी एकता अरोड़ा ने 29 जनवरी को लापता होने की रिपोर्ट दर्ज कराई थी। उसने पुलिस को बताया कि वह नरेला में अपने कर्मचारी जितेंद्र के घर गया था। उसने यह भी कहा कि उसके पिता के मोबाइल नंबर पर एक शख्स का फोन आया ₹फिरौती के तौर पर 10 लाख रुपये, लेकिन यह बताए बिना कि इसे कब और कहां पहुंचाना है। कुछ देर बाद ही उसका फोन बंद हो गया।

पुलिस ने बताया कि सीसीटीवी विश्लेषण के दौरान पता चला कि भारद्वाज को आखिरी बार जितेंद्र के साथ देखा गया था. उन्हें और उनके बेटे दोनों को ई-रिक्शा में एक बोरी ले जाते देखा गया। जांचकर्ताओं ने इसके बाद विशाल को गिरफ्तार कर लिया, जिसने पुलिस का दावा किया कि उसे और उसके पिता जितेंद्र को भारद्वाज के बेटे लव भारद्वाज ने अपने पिता को मारने के लिए कहा था क्योंकि पीड़ित ने अपनी सारी संपत्ति अपनी बेटियों के लिए छोड़ने की योजना बनाई थी। पुलिस ने कहा कि विशाल ने उन्हें बताया कि लव ने पेशकश की थी ₹हत्या के लिए 10 लाख रुपये दिये गये ₹40,000 अग्रिम।

पुलिस ने लव को गिरफ्तार कर लिया, जबकि जितेंद्र अभी भी फरार है। विशाल की निशानदेही पर 10 फरवरी को खुले नाले से बोरे में लिपटा शव बरामद किया गया। अभियोजन पक्ष ने कहा कि लव के अपने पिता के साथ तनावपूर्ण संबंध थे, जिन्होंने एक फ्लैट बेचा था ₹76 लाख रुपये लिए और यह पैसा अपने और अपनी बेटियों के बीच बांट दिया, जिससे कथित तौर पर ”गहरी नाराजगी” और ”बदला लेने की मंशा” पैदा हुई।

18 नवंबर को, अदालत ने कहा कि मामला केवल मकसद पर आधारित है और इसमें “किसी भी स्वीकार्य विश्वसनीय या टिकाऊ सबूत का अभाव है जो आरोपी लव भारद्वाज के खिलाफ साबित हो सके।” अदालत ने कहा कि “अभियोजन पक्ष प्रथम दृष्टया सबूत का एक टुकड़ा भी नहीं लाया है” जिससे पता चलता है कि लव ने कभी भी सह-आरोपी अभिषेक, उर्फ ​​​​विशाल, या जीतेंद्र से फोन पर या व्यक्तिगत रूप से संपर्क किया था। इसमें कहा गया कि कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, कोई फोरेंसिक या परिस्थितिजन्य सबूत नहीं था और कोई कबूलनामा नहीं था। “ऐसी स्थिति में आरोपी लव भारद्वाज पर आरोप लगाना स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण होगा,” इसमें कहा गया है कि अकेले मकसद से हत्या के आरोप को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

बाकी दो आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किये गये.