नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 2015 के एक मामले में एक व्यक्ति को भगोड़ा घोषित करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 82 के तहत अनिवार्य प्रावधानों का सख्ती से पालन नहीं किया गया था।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 82 एक फरार व्यक्ति की आवश्यकता के लिए लिखित उद्घोषणा जारी करने से संबंधित है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने 26 मार्च, 2024 के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ जगदीश कुमार द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्हें भगोड़ा घोषित किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 82 के तहत कार्यवाही “सामान्य प्रकृति की नहीं” है और इसमें “गंभीर दंडात्मक परिणाम” शामिल हैं, जिसमें संपत्ति की कुर्की और आईपीसी की धारा 174 ए के तहत अभियोजन शामिल है।
“अदालत को अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए कि जिस व्यक्ति के खिलाफ वारंट जारी किया गया है वह फरार हो गया है या खुद को छुपा रहा है ताकि ऐसे वारंट पर अमल न किया जा सके।
अदालत ने 17 फरवरी के अपने आदेश में कहा, “इस तरह की संतुष्टि सभी ज्ञात पतों पर प्रक्रिया को निष्पादित करने के उचित और ईमानदार प्रयासों को प्रदर्शित करने वाली सामग्री पर आधारित होनी चाहिए।”
न्यायाधीश ने कहा कि गैर-जमानती वारंट और उद्घोषणा कार्यवाही केवल विश्वकर्मा कॉलोनी में एक पते पर निष्पादित की गई थी, जबकि आरोप पत्र में आरोपियों के एक से अधिक पते दर्शाए गए थे।
“वर्तमान मामले में, सभी ज्ञात पतों पर सेवा प्रयासों की अनुपस्थिति उद्घोषणा कार्यवाही की जड़ पर हमला करती है।
अदालत ने कहा, “जब तक यह नहीं दिखाया जाता है कि आरोपी को विधिवत तामील कराया गया था या सभी उपलब्ध पतों पर वारंट निष्पादित करने के लिए संपूर्ण और वास्तविक प्रयास किए गए थे और जानबूझकर छुपाने के कारण उसे अभी भी पकड़ा नहीं जा सका, तब तक उद्घोषणा का कठोर कदम कायम नहीं रखा जा सकता है।”
पहले के आदेश को “यांत्रिक” बताते हुए, अदालत ने कहा कि उसने इस बात पर अपनी संतुष्टि दर्ज नहीं की कि जिस व्यक्ति के खिलाफ वारंट जारी किया गया है वह भाग गया है या खुद को छुपा रहा है ताकि ऐसे वारंट पर अमल न किया जा सके और उद्घोषणा जारी करने की आवश्यकता हो।
न्यायाधीश ने कहा, “अदालत को अपने न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए और किसी व्यक्ति को भगोड़ा घोषित करने से पहले वैधानिक पूर्व शर्तों के अनुपालन को दर्शाने वाले कारणों को रिकॉर्ड करना चाहिए। ठोस अनुपालन के बिना प्रक्रियात्मक चरणों का यांत्रिक पुनरुत्पादन कार्यवाही को दूषित करता है।”
यह मानते हुए कि सीआरपीसी की धारा 82 के तहत मूलभूत आवश्यकता पूरी नहीं हुई है, अदालत ने कहा कि कुमार को भगोड़ा घोषित करने को कायम नहीं रखा जा सकता और विवादित आदेश को रद्द कर दिया गया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
