नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने शहर की मेट्रो ट्रेन के अंदर एक महिला का यौन उत्पीड़न करने के लिए एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा है और सार्वजनिक परिवहन पर यात्रा करने वाली महिलाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने की मांग की है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हरगुरवरिंदर सिंह जग्गी ने मोहम्मद ताहिर द्वारा तत्कालीन भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और 354ए के तहत अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देने वाली अपील खारिज कर दी।
अदालत ने 24 मई, 2025 को दोषसिद्धि के फैसले और 6 अक्टूबर, 2025 को न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी छाया त्यागी द्वारा पारित सजा आदेश की पुष्टि की।
अदालत ने 9 मार्च के अपने आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष उचित संदेह से परे मामले को सफलतापूर्वक साबित कर दिया और आईपीसी की धारा 354 के तहत दंडनीय अपराध बनाया गया।
दोषसिद्धि के फैसले का जिक्र करते हुए इसमें कहा गया, “यह अदालत मानती है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित फैसले में न तो कोई विकृति है और न ही मोहम्मद ताहिर द्वारा की गई अपील में कोई योग्यता है।”
यह घटना 27 मार्च, 2021 की शाम को साकेत और हौज़ खास स्टेशनों के बीच येलो लाइन पर दिल्ली मेट्रो ट्रेन के अंदर हुई, जब मो. ताहिर ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता के बगल में खड़े होकर हस्तमैथुन किया और मौखिक रूप से विरोध करने के बावजूद उसके कंधे पर अपना हाथ रगड़ा।
उसके शोर मचाने के बाद, साथी यात्रियों ने अंततः उसे ट्रेन से उतरने के लिए मजबूर किया।
फैसले की शुरुआत में, अदालत ने मामले को 8 मार्च को अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस मनाए जाने के एक दिन बाद सार्वजनिक स्थानों पर महिलाओं की सुरक्षा के संदर्भ में रखा।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता की गवाही अविश्वसनीय है, क्योंकि उसने 31 मार्च, 2021 को मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष दलील दी थी कि वह आईएनए मेट्रो स्टेशन पर आरोपी के साथ ट्रेन से उतरी थी।
हालाँकि, 4 दिसंबर, 2023 को उसने गवाही दी कि वह ग्रीन पार्क मेट्रो स्टेशन पर ट्रेन से उतरी थी। वकील ने कहा कि अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया क्योंकि यह मामले के लिए “घातक नहीं” था।
न्यायाधीश ने कहा, “शिकायतकर्ता की ओर से मेट्रो स्टेशन के नामों के बारे में भ्रम, जैसा कि अपीलकर्ता द्वारा चिह्नित किया गया है, एक गलत तर्क है।”
जग्गी ने अपील खारिज करते हुए कहा, “इस अदालत ने पाया है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित फैसला पीड़ित की गवाही के प्रत्यक्ष साक्ष्य पर आधारित है, जिसकी पुष्टि अन्य गवाहों द्वारा की गई है, जो उसी लेनदेन का हिस्सा थे, जिसमें आपातकालीन बटन दबाना, अधिकारियों का आगमन और ग्रीन पार्क मेट्रो स्टेशन पर नियंत्रक कक्ष में आरोपी की गिरफ्तारी शामिल थी।”
अदालत ने कहा, “महिलाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है।” अदालत ने कहा कि यह मामला सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करने वाली महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली सुरक्षा चिंताओं को उजागर करता है।
अदालत ने अपराधी को जवाबदेह ठहराने की प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने के लिए ट्रायल कोर्ट और आपराधिक न्याय प्रणाली के अन्य हितधारकों की सराहना की।
अदालत ने कहा, ट्रायल कोर्ट ने सजा पर अपने आदेश में कहा कि महिलाओं के खिलाफ अपराध, विशेष रूप से भीड़भाड़ वाले मेट्रो जैसे सार्वजनिक स्थान पर किए गए अपराध, न केवल शारीरिक बल्कि गहरे मनोवैज्ञानिक आघात का कारण बनते हैं, जिससे पीड़ित की गोपनीयता और सुरक्षा की भावना का उल्लंघन होता है।
अदालत ने कहा, चलती मेट्रो में हुई यह घटना मेट्रो प्रणाली के भीतर मौजूद मजबूत सुरक्षा उपायों और त्वरित, प्रभावी प्रतिक्रिया तंत्र को रेखांकित करती है।
अदालत ने आदेश दिया कि अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई बाकी सजा काटने के लिए हिरासत में लिया जाए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
