नई दिल्ली
दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें दिल्ली के मंत्री कपिल मिश्रा और छह अन्य के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की मांग की गई थी, इन आरोपों पर कि उन्होंने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान सड़कों को अवरुद्ध करने और स्थानीय लोगों को धमकी देने में भूमिका निभाई थी।
राउज़ एवेन्यू अदालत के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) अश्वनी पनवार ने मोहम्मद इलियास द्वारा दायर एक आवेदन को एक शिकायत में परिवर्तित करते हुए आदेश पारित किया, जिससे उन्हें आरोपों का समर्थन करने के लिए सबूत प्रदान करना आवश्यक हो गया। अदालत ने शिकायतकर्ता और गवाहों से पूछताछ के लिए अगली सुनवाई 27 मार्च को निर्धारित की है।
आदेश में, एसीजेएम पंवार ने कहा कि मिश्रा और अन्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की शिकायतकर्ता की याचिका “कानूनी रूप से अस्वीकार्य” थी, खासकर एक सत्र अदालत ने बताया था कि किसी भी कानूनी कार्रवाई को शुरू करने के लिए अपराध के कमीशन का खुलासा किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि सत्र न्यायाधीश का आदेश उस पर बाध्यकारी है।
विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने तर्क दिया कि दिल्ली पुलिस की जांच में पहले मिश्रा को झूठा फंसाने की साजिश का खुलासा हुआ था, जिनकी कथित भूमिका की गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत बड़ी साजिश के मामले में जांच की गई थी।
10 नवंबर, 2025 को, एक सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें हिंसा में कथित संलिप्तता के लिए मिश्रा और अन्य के खिलाफ आगे की पुलिस जांच का निर्देश दिया गया था। आदेश में कहा गया कि मजिस्ट्रेट ने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है और मिश्रा के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।
मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा था कि मिश्रा ने पुलिस पूछताछ के दौरान अपनी स्वीकारोक्ति के माध्यम से स्वीकार किया कि वह क्षेत्र में मौजूद थे और कथित तौर पर उन्होंने पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) वीपी सूर्या को विरोध स्थल खाली करने का अल्टीमेटम दिया था। अदालत ने पुलिस को मामले की आगे जांच करने का निर्देश दिया था और कहा था कि एक संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ है, जहां मिश्रा और अन्य लोग घटना स्थल पर दिखाई दे रहे थे।
हालाँकि, सत्र अदालत ने माना कि मजिस्ट्रेट ने बड़ी साजिश के मामले में मिश्रा से पूछताछ के अनुरूपताओं और निष्कर्षों पर भरोसा किया था। बाद में अदालत ने कानून के अनुसार आवेदन का निपटारा करने के लिए मामले को मजिस्ट्रेट की अदालत में वापस भेज दिया।
इलियास ने अगस्त 2024 में वकील महमूद प्राचा के माध्यम से आवेदन दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि मिश्रा और उनके सहयोगियों ने कर्दमपुरी में सड़कों को अवरुद्ध कर दिया और विरोध प्रदर्शन के दौरान सड़क विक्रेताओं की गाड़ियों को नष्ट कर दिया। उन्होंने दावा किया कि मिश्रा तत्कालीन डीसीपी (पूर्वोत्तर) वेद प्रकाश सूर्या के साथ सड़क अवरुद्ध कर रहे थे।
अदालत ने शुक्रवार को माना कि मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करने वाला 10 नवंबर का आदेश अंतिम रूप ले चुका है और इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती नहीं दी गई है।
