नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 27 जुलाई, 2024 को दिल्ली के पुराने राजिंदर नगर इलाके में एक कोचिंग सेंटर के बाढ़ वाले बेसमेंट में तीन सिविल सेवा उम्मीदवारों की मौत से संबंधित मामले में एक मृत उम्मीदवार के पिता की आगे की जांच की मांग वाली एक विरोध याचिका को गुरुवार को अनुमति दे दी।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट ने कहा, “विरोध याचिका की अनुमति दी जाती है। जांच अधिकारी को आगे की जांच करने का निर्देश दिया जाता है।”
तर्कसंगत आदेश की प्रतीक्षा है.
मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश के वकील अभिजीत आनंद ने एक याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि केंद्रीय एजेंसी के जांच अधिकारी ने “स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच” नहीं की।
9 जनवरी की याचिका में दावा किया गया, “पूरी जांच दिखावटी और आकस्मिक तरीके से की गई है और दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश के अनुसार सभी कोणों से जांच नहीं की गई है।”
पिछले महीने, सीबीआई ने अपना जवाब दाखिल करते हुए कहा था, “जांच निष्पक्ष, गहन और कानून के अनुसार की गई है, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश भी शामिल हैं। किसी भी आगे की जांच का कोई औचित्य नहीं है, क्योंकि सभी भौतिक साक्ष्य एकत्र किए गए हैं और सभी प्रासंगिक कोणों से जांच की गई है।”
एजेंसी के अनुसार, जांच पूरी तरह से, निष्पक्ष और पूर्ण थी, और मामले के नतीजे पर असर डालने वाले सभी प्रासंगिक तथ्यों और सामग्री की विधिवत जांच की गई और रिकॉर्ड पर रखा गया।
इसने इस आरोप से इनकार किया कि आईओ ने किसी आरोपी व्यक्ति या दिल्ली नगर निगम और अग्निशमन सेवा अधिकारियों के साथ मिलीभगत की थी।
इसमें कहा गया है कि दिल्ली जल बोर्ड के अधिकारियों, एमसीडी करोल बाग जोन के उपायुक्तों और संबंधित इंजीनियरों की भूमिका की गहन जांच की गई।
सीबीआई ने कहा, ”जांच के दौरान यह स्थापित किया गया है कि पुराने राजिंदर नगर के संबंधित क्षेत्र में जलभराव हुआ करता था।” उन्होंने कहा कि इमारत के बेसमेंट से कोचिंग सेंटर चलाने का पहलू भी जांच के दौरान स्थापित किया गया है और यह आरोपी लोक सेवकों के साथ-साथ आरोपपत्र में नामित निजी व्यक्तियों के खिलाफ आरोपों का हिस्सा है।
सीबीआई ने 24 सितंबर, 2024 को अपनी चार्जशीट दायर की और 24 अप्रैल, 2025 को एक पूरक अंतिम रिपोर्ट दायर की गई।
इससे पहले, 2 अगस्त, 2024 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने “पूर्ण जांच” का निर्देश देते हुए मामले को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें आपराधिक लापरवाही, कर्तव्यों की उपेक्षा और भ्रष्ट आचरण शामिल थे, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं थे।
इसने किसी भी एमसीडी अधिकारी से पूछताछ नहीं करने या यहां तक कि नगर निकाय से संबंधित फाइलों को जब्त नहीं करने के लिए पुलिस की खिंचाई की थी, जो कि सबूत का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा हो सकता था।
जिस तरह से पुलिस मामले में आगे बढ़ रही थी, वह “पानी पर जुर्माना लगा सकती थी, कह सकती थी कि ‘उसकी कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में घुसने की हिम्मत कैसे हुई”, उच्च न्यायालय ने पुलिस जांच की आलोचना करते हुए कहा था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
