दिल्ली की एक अदालत ने रविवार को उन 14 छात्रों की तत्काल रिहाई का आदेश दिया, जिन्हें पिछले हफ्ते जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय छात्र संघ (जेएनयूएसयू) के विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसा के मामले में शुक्रवार को जमानत दे दी गई थी।
पटियाला हाउस कोर्ट के न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) रवि ने कहा कि स्वतंत्रता के अधिकार को राज्य के वैध हितों के साथ संतुलित करने की आवश्यकता है।
हाल ही में एक पॉडकास्ट साक्षात्कार में कथित जाति-संबंधी टिप्पणियों पर कुलपति के इस्तीफे की मांग करते हुए, कैंपस से शिक्षा मंत्रालय तक जेएनयूएसयू द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शन के दौरान विश्वविद्यालय के मुख्य प्रवेश द्वार के पास हिंसा के बाद छात्रों को गुरुवार को गिरफ्तार किया गया था।
विरोध प्रदर्शन के दौरान हिरासत में लिए गए 51 छात्रों में से 14 को गिरफ्तार कर लिया गया, जिनमें तीन जेएनयूएसयू पदाधिकारी भी शामिल हैं।
छात्रों को जमानत देते समय न्यायिक मजिस्ट्रेट अनिमेष कुमार ने कहा था कि पुलिस कर्मियों पर हमला करना एक गंभीर अपराध है, लेकिन आरोपी छात्र थे जिनका करियर आगे था।
हालाँकि, छात्रों के स्थायी पते का सत्यापन उनकी रिहाई की पूर्व शर्तों में से एक था। अदालत ने कुछ छात्रों द्वारा पते का खुलासा न करने को इसका आधार बताया था।
लेकिन चूंकि अधिकांश छात्रों के पास देश भर में अपने स्थायी पते हैं, इसलिए सत्यापन प्रक्रिया कठिन हो गई है, जिससे जमानत मिलने के बावजूद उनकी रिहाई में देरी हो सकती है, उनके वकीलों ने दावा किया। इसके अलावा, चूंकि जमानत बांड नहीं भरे गए थे, इसलिए छात्रों को अनिवार्य रूप से 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
बाद में वकीलों ने अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें उनके स्थायी पते के पूर्व सत्यापन पर जोर दिए बिना उनकी तत्काल रिहाई की मांग की गई।
अधिवक्ता अभिक चिमनी और सिद्धार्थ गणेशन के नेतृत्व में उनके वकीलों ने तर्क दिया कि आरोपियों को केवल इसलिए अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता क्योंकि पुलिस तंत्र को उनके जमानतदारों को सत्यापित करने के लिए समय की आवश्यकता होती है।
इस बीच, अभियोजक ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि सत्यापन के लिए पुलिस अधिकारियों को पहले ही देश भर में उनके संबंधित पते पर तैनात कर दिया गया है। उन्होंने कहा कि सत्यापन के बिना, इस बात की संभावना थी कि आरोपी जमानत पर छूट जाएगा।
अदालत ने कहा कि हालांकि पते का सत्यापन एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक कदम है, लेकिन इसे एक बाधा के रूप में काम करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जो आरोपी को निरंतर न्यायिक हिरासत में रखती है।
अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी (आईओ) ने खुद स्वीकार किया कि सत्यापन में देरी यात्रा और बैंक छुट्टियों जैसे बाहरी कारकों के कारण हुई और इसका आरोपियों से कोई लेना-देना नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी युवा छात्र थे जो आदतन अपराधी नहीं थे और जमानत मिलने के बावजूद उन्हें जेल में रखना उनके शैक्षणिक करियर के लिए हानिकारक होगा।
