दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को सहकारी बैंक धोखाधड़ी और जालसाजी मामले में मध्य प्रदेश कांग्रेस विधायक राजेंद्र भारती और उनके सहयोगी को तीन साल जेल की सजा सुनाई।
राउज़ एवेन्यू अदालत के विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह द्वारा दतिया से विधायक भारती और उनके सहयोगी प्रजापति को आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और बैंक रिकॉर्ड की जालसाजी के अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के एक दिन बाद यह बात सामने आई है।
का जुर्माना भी कोर्ट ने लगाया ₹इसमें कहा गया है कि दोनों दोषियों पर 1-1 लाख रुपये का इस्तेमाल पीड़ित बैंक को मुआवजे के रूप में किया जाएगा।
कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत ने अधिकतम सजा के लिए तर्क दिया और कहा कि दोनों दोषियों ने बैंक के लिए काम किया था, जिसके साथ उन्होंने धोखाधड़ी की और इसके संरक्षक होने के बावजूद, नुकसान पहुंचाया जिससे बैंकिंग प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो गया।
अभियोजक ने कहा कि भारती आधा दर्जन आपराधिक मामलों में भी शामिल थे और उन्होंने वर्तमान मामले में मुकदमे में देरी करने की कोशिश की थी।
यह भी पढ़ें: एमपी कांग्रेस विधायक राजेंद्र भारती को दिल्ली की अदालत ने धोखाधड़ी, जालसाजी का दोषी ठहराया
इस बीच, भारती की ओर से पेश वकील अभिक चिमनी ने दलील दी कि नरम रुख अपनाया जाना चाहिए क्योंकि भारती अपने निर्वाचन क्षेत्र के प्रति कल्याणकारी जिम्मेदारियों के साथ तीन बार के विधायक थे और कई बीमारियों से पीड़ित थे।
हालाँकि, अदालत ने सजा को दो महीने के लिए निलंबित कर दिया, इस दौरान दोनों दोषी फैसले के खिलाफ अपीलीय अदालत में अपील दायर कर सकते हैं।
यह मामला, जो 2015 में मध्य प्रदेश के दतिया में दर्ज किया गया था, बचाव पक्ष के गवाहों को डराने-धमकाने के प्रयासों के दावों को ध्यान में रखते हुए पिछले साल अक्टूबर में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली स्थानांतरित कर दिया गया था।
95 पन्नों के फैसले में, अदालत ने कहा कि भारती और प्रजापति ने अन्य अज्ञात व्यक्तियों के साथ मिलकर शिकायतकर्ता बैंक, जिला सहकारी कृषि और ग्रामीण विकास बैंक को बहुत अधिक दर पर ब्याज आकर्षित करके धोखा देने के उद्देश्य से एक आपराधिक साजिश रची।
अदालत ने कहा, “इस साजिश को आगे बढ़ाने में, बैंक दस्तावेज़, जो मूल्यवान प्रतिभूतियां हैं, जाली थे और जालसाजी बैंक को धोखा देने के उद्देश्य का हिस्सा था।”
अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि भारती की दिवंगत मां, सावित्री ने जमा कर दिया ₹24 अगस्त, 1998 को दतिया में जिला सहकारी कृषि और ग्रामीण विकास बैंक में 10 लाख। यह जमा राशि एक परिवार द्वारा संचालित ट्रस्ट के नाम पर 13.5% प्रति वर्ष की ब्याज दर पर तीन साल के लिए सावधि जमा (एफडी) के रूप में की गई थी।
अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया कि अभियुक्तों ने बही-खाते, रसीदें और काउंटरफ़ोइल जैसे बैंक रिकॉर्ड के साथ शारीरिक रूप से छेड़छाड़ करके उच्च-ब्याज भुगतान को अनिश्चित काल तक बढ़ाने की साजिश रची।
अदालत ने कहा, “धोखाधड़ी की अवधि के दौरान बैंक के अध्यक्ष के रूप में कार्य करने वाले भारती ने अपने पद का इस्तेमाल कर्मचारियों पर दबाव बनाने और अपने परिवार के ट्रस्ट को अनधिकृत भुगतान की सुविधा के लिए किया।” यह देखते हुए कि सह-अभियुक्त प्रजापति के शुरुआती अक्षर रिकॉर्ड के छेड़छाड़ किए गए अनुभागों के बगल में पाए गए जहां सुधार तरल पदार्थ लगाया गया था।
अदालत ने बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि आरोपी सरकारी मंजूरी के अभाव में अभियोजन से छूट वाले लोक सेवक थे।
अदालत ने कहा, “कानून के तहत दंडनीय अपराध करना कभी भी एक लोक सेवक के आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा नहीं माना जा सकता है… चूंकि जालसाजी में गलत दस्तावेज बनाना शामिल है और धोखाधड़ी में धोखाधड़ी शामिल है, इसलिए इन कृत्यों को कर्तव्य के प्रदर्शन के बजाय कर्तव्य का अपमान माना जाता है।”
