नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसने 2018 के एक मामले में शिकायतकर्ता से आगे जिरह करने के आरोपी के अधिकार को खत्म कर दिया था, और उसकी पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सोनू अग्निहोत्री ने कहा कि शिकायतकर्ता से जिरह करने का अधिकार बंद करना आरोपी पर “कठोरता से काम करेगा” और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों से इनकार करने जैसा होगा।
आरोपी देवेंदर कुमार ने शिकायतकर्ता भावना द्वारा दायर फोन स्नैचिंग मामले में मजिस्ट्रेट अदालत के 9 अप्रैल, 2025 के आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण याचिका दायर की। निचली अदालत ने शिकायतकर्ता से जिरह करने का उसका अधिकार छीन लिया था।
सत्र अदालत ने 19 फरवरी के अपने आदेश में कहा, “यह कहा गया है कि गवाह से जिरह करने के याचिकाकर्ता के अधिकार को बंद करना प्राकृतिक न्याय और सुनवाई के उचित अवसर से इनकार करने जैसा है, इसलिए इस अदालत द्वारा हस्तक्षेप जरूरी है।”
अपनी याचिका में, आरोपी ने कहा कि उसने शिकायतकर्ता और उसकी बहन, पूनम, जो दोनों अभियोजन पक्ष की गवाह हैं, से एक ही दिन में जिरह करने के लिए स्थगन की मांग की थी। पूनम द्वारा कथित तौर पर अपना पता बदलने के कारण अनुरोध पर विचार नहीं किया गया और शिकायतकर्ता से आगे जिरह करने का उसका अधिकार बंद कर दिया गया।
याचिका को स्वीकार करते हुए, सत्र अदालत ने कहा कि दोनों गवाह एक ही पते पर रहने वाली बहनें थीं और जांच अधिकारी ने पहले कहा था कि वह ट्रायल कोर्ट के समक्ष पूनम को पेश कर सकते हैं।
“इन परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता को अभियोजन पक्ष के गवाह-1 से जिरह करने के अधिकार को बंद करने का आदेश याचिकाकर्ता पर कठोर प्रभाव डालेगा और उसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों से वंचित करने जैसा होगा क्योंकि पीडब्लू-1 अभियोजन पक्ष के लिए मुख्य गवाह है, वह मामले में शिकायतकर्ता है।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट को ऐसा आदेश पारित करने से पहले जांच अधिकारी या संबंधित डीसीपी के माध्यम से उसे समन करने सहित, पूनम की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए अधिक प्रयास करना चाहिए था।
अदालत ने माना कि यदि राज्य पूनम की उपस्थिति हासिल करने में असमर्थ है और आरोपी भावना से आगे जिरह करने से पहले उसकी उपस्थिति पर जोर देता रहा, तभी विवादित आदेश पारित किया जा सकता था।
अदालत ने आरोपी को शिकायतकर्ता से आगे जिरह करने की अनुमति दी और ट्रायल कोर्ट को उसी तारीख पर दूसरे गवाह की उपस्थिति सुनिश्चित करने का प्रयास करने का निर्देश दिया ताकि दोनों से एक साथ जिरह की जा सके।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
