नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने मिजोरम कैडर के एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिस पर राष्ट्रीय राजधानी में अनधिकृत छापेमारी करने, कई लोगों को अवैध रूप से हिरासत में लेने और एक विदेशी नागरिक से पैसे मांगने का आरोप है।
विशेष न्यायाधीश मनु गोयल खर्ब ने शंकर चौधरी को जमानत देने से इनकार करते हुए एक आदेश में कहा, आवेदक द्वारा किए गए अपराध “न्याय प्रणाली की अखंडता को कमजोर करते हैं, जनता के विश्वास को कमजोर करते हैं और पुलिस की छवि को धूमिल करते हैं”।
मामला 21 से 29 नवंबर, 2023 के बीच किए गए कथित पुलिस अभियानों से संबंधित है, जब चौधरी मिजोरम के पुलिस अधीक्षक के रूप में तैनात थे, और उन्होंने दिल्ली में मिजोरम पुलिस द्वारा किए गए उक्त छापे की निगरानी की थी।
28 फरवरी के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड पर प्रस्तुत प्रस्तुतियाँ और सामग्री, विशेष रूप से गृह मंत्रालय के आदेश पर की गई सतर्कता जांच और अपराधों की गंभीरता पर विचार करने के बाद, इस अदालत की राय है कि यह आवेदक को अग्रिम जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, दिल्ली में मौजूद रहने के दौरान, चौधरी ने एक टीम का नेतृत्व किया, जिसने कथित तौर पर कानूनी अधिकार के बिना छापे मारे, जब्ती मेमो या पंचनामा जैसे अनिवार्य दस्तावेज तैयार किए बिना तलाशी और जब्ती की और निर्धारित समय के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने औपचारिक गिरफ्तारी या पेशी के बिना कई व्यक्तियों को हिरासत में लिया।
अदालत ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज में कथित तौर पर चौधरी को 26 नवंबर, 2023 की सुबह हैरिसन नामक एक व्यक्ति के आवास में प्रवेश करते और लगभग दो घंटे बाद निकलते हुए दिखाया गया है। फुटेज में कथित तौर पर हैरिसन को एक लॉकर और दो बैग ले जाते हुए दिखाया गया है।
बाद में उन्हें वसंत विहार में मिजोरम हाउस ले जाया गया, जहां वे 26 नवंबर से 29 नवंबर तक रहे।
अदालत ने कहा कि मामले में आरोपी एक उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ और जांच को प्रभावित करने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।
“मिजोरम सरकार की रिपोर्ट बताती है कि आवेदक की झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेज बनाने के अपराध के लिए भी जांच की जानी चाहिए।
अदालत ने कहा, “आवेदक द्वारा किए गए अपराध ऐसे हैं जो न्याय प्रणाली की अखंडता को कमजोर करते हैं, जनता के विश्वास को कमजोर करते हैं और पुलिस की छवि को धूमिल करते हैं।”
अदालत ने कहा कि आईपीएस रैंक के व्यक्ति से यह अपेक्षा की जाती है कि वह सार्वजनिक सेवा में निष्ठा और ईमानदारी, उच्च नैतिक मानकों और अपने कर्तव्यों के निर्वहन में अनुशासन बनाए रखे, लेकिन आरोपी पारदर्शिता और जवाबदेही बनाए रखने में विफल रहा और खुद को पूरी तरह से अपमानजनक तरीके से संचालित किया।
अभियोजन पक्ष ने आगे आरोप लगाया कि चौधरी ने हैरिसन को बिना औपचारिक गिरफ्तारी के 72 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखा और इसी तरह मिजोरम में दर्ज नशीले पदार्थों के मामलों के संबंध में अन्य व्यक्तियों को भी हिरासत में रखा।
यह भी आरोप लगाया गया कि जब्त की गई वस्तुओं के लिए कोई उचित दस्तावेज तैयार नहीं किया गया था, जिसमें नकदी, दस्तावेज, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण और अन्य सामग्रियां शामिल थीं।
अदालत के आदेश में उल्लिखित मिजोरम सरकार की आंतरिक जांच में कथित तौर पर प्रक्रियात्मक खामियां और अधिकार का दुरुपयोग पाया गया।
इसमें कुछ आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लिए गए विदेशी नागरिकों के साथ जोड़ने के लिए बयान गढ़ने का भी आरोप लगाया गया। जमानत याचिका का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने अदालत के समक्ष कहा कि आरोपी ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया है और हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।
इसने प्रस्तुत किया कि अधिकांश महत्वपूर्ण गवाह संबंधित समय में उसके अधीनस्थ पुलिस कर्मी थे, जिससे यह आशंका पैदा हुई कि वह गवाहों को प्रभावित कर सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है।
इसके बाद अदालत ने मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
