दिल्ली उच्च न्यायालय ने रविवार को एक विशेष बैठक के दौरान दिल्ली पुलिस को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जिसमें उन परिस्थितियों और कानूनी अधिकार को बताया जाए जिसके तहत उन्होंने 10 कार्यकर्ताओं को हिरासत में लिया, जबकि पुलिस ने कहा कि उन्हें पहले ही रिहा कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ ने हिरासत में लिए गए कार्यकर्ताओं को तत्काल पेश करने की मांग वाली तीन बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं में भी नोटिस जारी किया और पुलिस से एक सप्ताह के भीतर हलफनामा दाखिल करने को कहा।
एक याचिका हिरासत में ली गई कार्यकर्ता लक्षिता राजोरा की बहन सागरिका राजोरा ने दायर की थी, जबकि हिरासत में लिए गए एक अन्य कार्यकर्ता एहतमाम हक के बड़े भाई एहसानुल हक ने दूसरी याचिका दायर की थी।
याचिकाओं के अनुसार, क्रमशः वकील शाहरुख आलम और कॉलिन गोंसाल्वेस द्वारा बहस की गई, लक्षिता और एहतेमाम को आखिरी बार दिल्ली के विजय नगर में छात्र संगठन बीएससीईएम के कार्यालय में जाना गया था। उन्हें 13 मार्च की शाम से दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा अवैध हिरासत में होने का संदेह था। याचिका में कहा गया है कि छह अन्य, जो कार्यालय में मौजूद थे, लापता हो गए।
दूसरी याचिका हिरासत में लिए गए कार्यकर्ता शिव कुमार के पिता राजबीर ने दायर की थी। कथित तौर पर कुमार को एक अन्य कार्यकर्ता के साथ 12 मार्च को जेएलएन मेट्रो स्टेशन के पास दयाल सिंह कॉलेज गेट के बाहर से उठाया गया था।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “नोटिस जारी करें। हमें सूचित किया गया है कि जहां तक लापता लोगों को पुलिस द्वारा अवैध रूप से हिरासत में रखने का आरोप है, उन्हें रिहा कर दिया गया है। प्रतिवादी आज से एक सप्ताह की अवधि में उन परिस्थितियों और कानून के अधिकार को समझाते हुए एक हलफनामा दायर करेगा जिसके द्वारा उन्हें पहली बार हिरासत में लिया गया था।”
यह तब हुआ जब याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने कहा कि कार्यकर्ताओं को सादे कपड़ों में पुलिसकर्मियों द्वारा उठाया गया था, उन्हें मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया था, और न ही उन्हें पुलिस स्टेशन ले जाया गया और न ही उनके ठिकाने के बारे में बताया गया, बल्कि कथित तौर पर एक अज्ञात स्थान पर रखा गया था जहां उन्हें हिंसा, दुर्व्यवहार और यातना का शिकार होना पड़ा।
उन्होंने पुष्टि की कि 10 में से नौ कार्यकर्ताओं को कल रात रिहा कर दिया गया, लेकिन कहा कि एक कार्यकर्ता, रुद्र, अभी भी हिरासत में है। वकीलों ने कहा कि कार्यकर्ता उस मामले से अनजान थे जिसके संबंध में उन्हें हिरासत में लिया गया था और आरोप लगाया कि उनकी रिहाई के बाद भी उन्हें धमकियों का सामना करना पड़ रहा है। उन्होंने कहा कि उनमें से कुछ का अनुसरण भी किया गया है; बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका वापस लेने के लिए उन पर बार-बार दबाव बनाने की कोशिश की गई और उन्होंने उस एफआईआर की एक प्रति भी मांगी जिसमें उन्हें हिरासत में लिया गया था।
हालांकि, दिल्ली पुलिस के वकील, अतिरिक्त स्थायी वकील संजीव भंडारी ने कहा कि कार्यकर्ताओं को एक प्राथमिकी के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था और रुद्र सहित उन सभी को रिहा कर दिया गया था। भंडारी ने एफआईआर की एक प्रति के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध का विरोध करते हुए कहा कि यह “गोपनीय” है और इसे केवल अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा।
रुद्र की रिहाई के संबंध में परस्पर विरोधी दावों के मद्देनजर, अदालत ने दिल्ली पुलिस को उसका पता लगाने और सोमवार को अपनी स्थिति स्पष्ट करने का निर्देश दिया, जब वह उसकी पेशी की मांग करने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करेगी। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “क्या वह (रुद्र) आपके साथ था, आपके साथ नहीं था, रिहा किया गया या नहीं छोड़ा गया, हमें बताएं। जहां तक उस सज्जन का सवाल है जो नहीं मिला है, वे उसका पता लगा लेंगे।”
अदालत ने पुलिस को दिल्ली के विजय नगर में बीएससीईएम सहित क्षेत्रों के साथ-साथ दयाल सिंह कॉलेज के पीछे और जवाहरलाल नेहरू मेट्रो स्टेशन के गेट 5 के पास से सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने का भी निर्देश दिया, जहां से कार्यकर्ताओं को कथित तौर पर उठाया गया था।
मामले की अगली सुनवाई 27 मार्च को होगी.
