नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को परेश रावल अभिनीत फिल्म ताज स्टोरी को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा दिए गए प्रमाण पत्र को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि वह “सुपर सेंसर बोर्ड” के रूप में कार्य नहीं कर सकता।
सीए सुरेश झा द्वारा निर्मित यह फिल्म शुक्रवार को रिलीज होने वाली है और निर्माताओं द्वारा एक फिल्म का पोस्टर जारी करने के बाद से विवाद पैदा हो गया है, जिसमें ताज महल के गुंबद से भगवान शिव की एक मूर्ति निकलती हुई दिखाई दे रही है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि सिनेमैटोग्राफ अधिनियम सीबीएफसी को अपने स्वयं के प्रमाणीकरण की समीक्षा करने की अनुमति देने वाला कोई वैधानिक प्रावधान प्रदान नहीं करता है।
पीठ ने कहा, “सिनेमैटोग्राफ एक्ट में समीक्षा (सेंसर बोर्ड द्वारा दिए गए प्रमाणपत्र की समीक्षा) का कोई प्रावधान नहीं है; हम ऐसा निर्देश जारी नहीं कर सकते। आपने कोई शोध नहीं किया है… कोई केस कानून नहीं, कुछ भी नहीं। सिर्फ इसलिए कि आपको लगता है कि कुछ सही नहीं है, आप इसे दायर करेंगे? हम कोई सुपर सेंसर बोर्ड नहीं हैं… हमारी सीमाओं को समझने की कोशिश करें।”
इसमें कहा गया, “हम इस तरह हस्तक्षेप नहीं कर सकते। कृपया समझें। आपको हमारा ध्यान इस ओर आकर्षित करना चाहिए था कि दिया गया प्रमाणन सिनेमैटोग्राफ अधिनियम में निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन है।”
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं शकील अब्बास और चेतना गौतम को उनके वकील आशीष दीक्षित द्वारा अदालत का ध्यान आकर्षित करने के बाद अदालत में याचिका दायर करने के बजाय प्रमाण पत्र को चुनौती देने के लिए केंद्र सरकार से संपर्क करना चाहिए था।
सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 6, केंद्र को किसी फिल्म को अप्रमाणित घोषित करने और पीड़ित व्यक्ति के आवेदन पर प्रमाणपत्र को निलंबित करने जैसे कुछ अंतरिम उपाय पारित करने का अधिकार देती है।
यह भी पढ़ें:दिल्ली HC ने ‘ताज स्टोरी’ फिल्म पर रोक लगाने की याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया
दीवार पर लिखी इबारत के साथ, याचिकाकर्ताओं ने केंद्र से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ याचिकाएं वापस ले लीं। “धारा 6 फिल्म प्रमाणन से पीड़ित व्यक्ति को एक पुनरीक्षण उपाय प्रदान करती है, और याचिकाकर्ताओं के लिए धारा 6 के तहत उपाय लागू करके केंद्र सरकार से संपर्क करना अधिक उपयुक्त होगा। याचिकाकर्ताओं के वकील धारा 6 के तहत उपाय लागू करने की स्वतंत्रता के साथ रिट याचिकाओं को वापस लेना चाहते हैं। इस प्रकार याचिकाओं को खारिज कर दिया जाता है क्योंकि प्रार्थना के अनुसार स्वतंत्रता के साथ दबाव नहीं डाला जाता है।”
अपनी याचिका में, अब्बास ने फिल्म की वर्तमान रिलीज पर रोक लगाने की मांग करने के अलावा, अदालत से सीबीएफसी को फिल्म को दिए गए प्रमाण पत्र की समीक्षा करने या सांप्रदायिक सद्भाव की रक्षा के लिए आवश्यक कटौती करने का निर्देश देने का अनुरोध किया था। उन्होंने आगे यह भी मांग की कि फिल्म में एक अस्वीकरण लाने का निर्देश दिया जाए जिसमें कहा गया हो कि यह एक विवादित कथा को चित्रित करती है।
याचिका में कहा गया है कि फिल्म मनगढ़ंत तथ्यों पर आधारित है और इसे दुनिया के सातवें आश्चर्य के बारे में गलत जानकारी दिखाकर छेड़छाड़ किए गए इतिहास को फैलाने के विशेष प्रचार उद्देश्य से बनाया गया है। इसमें आगे कहा गया कि फिल्म को बिना कट के रिलीज करने से ऐतिहासिक विद्वता में विश्वास कम होने, सांप्रदायिक अशांति भड़कने और यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल ताज महल की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना है।
याचिका में कहा गया है, “फिल्म में गहरे विभाजनकारी दृश्य हैं जो सांप्रदायिक तनाव भड़का सकते हैं और समाज में शांति भंग कर सकते हैं। फिल्म में भाजपा नेताओं और अन्य हिंदूवादी संगठनों द्वारा समय-समय पर दिए गए विवादास्पद बयानों को बढ़ाया गया है, जिससे फिल्म की संभावित भड़काऊ और विभाजनकारी सामग्री के बारे में बढ़ती चिंताओं के बीच देश भर में सांप्रदायिक अशांति फैल सकती है, जिससे सांप्रदायिक वैमनस्य भड़कने की आशंकाएं बढ़ सकती हैं।”
