नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कथित कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर अदालत में मामला लंबित होने के बावजूद डायनामाइट न्यूज नेटवर्क के चैनल को ब्लॉक करने के लिए सीधे यूट्यूब से संपर्क करने के लिए समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल के आचरण की निंदा की।
उच्च न्यायालय ने उस आदेश को चुनौती देने वाली उसकी अपील को खारिज करते हुए समाचार एजेंसी की आलोचना की, जिसके द्वारा यूट्यूब को डायनामाइट न्यूज के चैनल को अनब्लॉक करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ को सूचित किया गया कि एएनआई ने मामले में आदेश पारित करने वाले एकल न्यायाधीश को सूचित किए बिना अपने कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए कुछ नए यूआरएल के साथ यूट्यूब से संपर्क किया।
खंडपीठ ने कहा, “अपीलकर्ता ने इस मामले में जिस तरह से कार्रवाई की है, उस पर हम अपनी नाराजगी व्यक्त करते हैं। एएनआई के कॉपीराइट मुकदमे में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 21 मार्च के आदेश के बाद प्रतिवादी का यूट्यूब चैनल अनब्लॉक कर दिया गया था।”
इसमें कहा गया है कि जिस तरह से एएनआई ने 21 मार्च के आदेश को उलटने में कामयाबी हासिल की और 21 मार्च के आदेश के पारित होने से पहले के यूआरएल के संबंध में सीधे यूट्यूब से संपर्क करके प्रतिवादी के यूट्यूब चैनल को एक बार फिर से ब्लॉक करवा दिया, वह “निंदनीय” है।
21 मार्च को, डायनामाइट न्यूज़ ने एकल न्यायाधीश को बताया था कि वह अपने यूट्यूब चैनल से एएनआई द्वारा दावा किए गए नौ कथित उल्लंघनकारी वीडियो को हटा देगा, जिसमें दावा किया गया था कि उन्हें गलती से कुछ स्टाफ सदस्य द्वारा पुन: प्रस्तुत किया गया था।
यह भी निर्णय लिया गया कि डायनामाइट न्यूज़ भविष्य में एएनआई के वीडियो का उपयोग या पुनरुत्पादन नहीं करेगा।
इस मामले का 14 अक्टूबर को एकल न्यायाधीश के समक्ष फिर से उल्लेख किया गया, जहां डायनामाइट न्यूज ने कहा कि एएनआई ने 21 मार्च के आदेश से पहले अपलोड किए गए नए यूआरएल के साथ यूट्यूब से संपर्क किया और उनके कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाया। इसके चलते यूट्यूब ने डायनामाइट के चैनल को ब्लॉक कर दिया।
डायनामाइट न्यूज़ के वकील ने एकल न्यायाधीश को बताया था कि एएनआई ने आदेश की तारीख से पहले अपलोड किए गए यूआरएल को हटाने के लिए अदालत से संपर्क किए बिना यूट्यूब से संपर्क करके आदेश को खत्म करने की कोशिश की थी।
आदेश के अनुपालन में, डायनामाइट न्यूज़ ने अपने चैनल को अनब्लॉक करने के लिए YouTube से संपर्क किया था।
इसने प्रस्तुत किया था कि वह उन नए यूआरएल को ब्लॉक करने को इच्छुक है जो समाचार एजेंसी द्वारा उसके ध्यान में लाए गए थे।
तब एकल न्यायाधीश ने यूट्यूब को निर्देश दिया था कि एएनआई से यूआरएल की सूची प्राप्त होने के बाद, समाचार प्लेटफॉर्म द्वारा यूट्यूब से संपर्क करने के दो दिनों के भीतर डायनामाइट न्यूज के चैनल को अनब्लॉक किया जाए।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, खंडपीठ ने कहा कि यह विवाद में नहीं है कि जिन वीडियो को डायनामाइट न्यूज़ ने हटाने की मांग की थी, उन्हें बाद में यूट्यूब द्वारा अनब्लॉक कर दिया गया था।
इसमें कहा गया है कि सीधे यूट्यूब से संपर्क करने से पहले, एएनआई ने डायनामाइट न्यूज के साथ मुकदमेबाजी में होने के बावजूद एकल न्यायाधीश से संपर्क करना उचित नहीं समझा।
पीठ ने अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसमें कोई योग्यता नहीं है और यह पूरी तरह से अनुचित है।
एएनआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत से अपनी टिप्पणियों को वर्तमान मामले तक सीमित रखने का आग्रह किया ताकि उन्हें अन्य कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों में समाचार एजेंसी के खिलाफ उद्धृत न किया जाए।
हालाँकि, अदालत ने यह कहते हुए इस अनुरोध को मानने से इनकार कर दिया कि वह अन्य अदालतों के हाथ नहीं बांध सकती।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि किसी तीसरे पक्ष द्वारा कोई उल्लंघनकारी क्लिप अपलोड की जाती है, तो यह एक स्वतंत्र मुद्दा होगा और अदालत इस मुद्दे पर कोई पूर्व निर्देश पारित नहीं कर सकती है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
