दिल्ली उच्च न्यायालय ने जेल में बंद सांसद राशिद इंजीनियर की आरोपों से छूट की याचिका पर खंडित फैसला सुनाया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने शुक्रवार को जेल में बंद जम्मू-कश्मीर के सांसद अब्दुल रशीद शेख उर्फ ​​रशीद इंजीनियर की याचिका पर खंडित फैसला सुनाया, जिसमें संसद सत्र में भाग लेने के लिए किए गए यात्रा खर्चों की छूट की मांग की गई थी और उचित पीठ के गठन के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने को कहा गया था।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने शुक्रवार को फैसला सुनाते हुए कहा, “मेरे भाई (न्यायमूर्ति विवेक चौधरी) और मैं आवेदन के निपटारे के तरीके पर सहमत नहीं हो पाए हैं। टिप्पणियाँ अलग-अलग हैं।”

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी ने कहा कि न्यायमूर्ति भंबानी ने आवेदन को स्वीकार कर लिया था, जबकि उन्होंने इसे खारिज कर दिया था।

न्यायमूर्ति चौधरी ने कहा, “चूंकि हम दोनों ने अलग-अलग फैसले दिए हैं, इसलिए उचित पीठ के गठन के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाना चाहिए।”

फैसले की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा है.

एक स्वतंत्र सांसद और अवामी इत्तेहाद पार्टी (एआईपी) के अध्यक्ष राशिद इंजीनियर को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने 2019 में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले के तहत गिरफ्तार किया था। एनआईए ने अपने आरोप पत्र में दावा किया कि आरोपी जम्मू-कश्मीर में अशांति और अलगाववाद को बढ़ावा देने के लिए अवैध धन का उपयोग करने में शामिल थे।

राशिद ने निचली अदालत के 22 जुलाई के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने उन्हें 24 जुलाई से 4 अगस्त तक संसद के मानसून सत्र में इस शर्त पर भाग लेने की अनुमति दी थी कि वह जेल से अपनी यात्रा के लिए होने वाले खर्च को वहन करेंगे।

रशीद ने कहा कि जेल अथॉरिटी ने एक बिल पेश किया है ₹परिवहन और सुरक्षा के नाम पर प्रति दिन 1.44 लाख, और इसने एक सांसद के रूप में उनके सार्वजनिक कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा के रूप में काम किया।

एनआईए ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि जेल में बंद आरोपी को हिरासत में यात्रा का खर्च वहन करने से छूट देने के लिए “सार्वजनिक कर्तव्य” का औचित्य नहीं हो सकता है।

विशेष लोक अभियोजक अक्षय मलिक और वकील खावर सलीम के माध्यम से दायर अपने हलफनामे में एनआईए ने आदेश को “न्यायसंगत” और “उचित” करार देते हुए कहा, “अपीलकर्ता/अभियुक्त का सार्वजनिक कर्तव्य हिरासत में रहते हुए यात्रा और रसद व्यवस्था के लिए उचित लागत वहन करने की अपीलकर्ता की आवश्यकता को अस्वीकार नहीं करता है। इस मामले की परिस्थितियों में विशेष लागत लगाने की शर्तों को लागू करना उचित और न्यायसंगत है।”