नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित आईआरसीटीसी घोटाला मामले में उनके खिलाफ आरोप तय करने के आदेश को चुनौती देने वाली राजद नेता लालू प्रसाद यादव की याचिका पर सोमवार को सीबीआई से जवाब मांगा।
हालांकि, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में इस स्तर पर सुनवाई पर रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि वह जांच एजेंसी के जवाब को देखे बिना ऐसा नहीं कर सकते।
अदालत ने यादव की याचिका और स्थगन आवेदन पर केंद्रीय जांच ब्यूरो को नोटिस जारी किया और मामले को 14 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
13 अक्टूबर, 2025 को ट्रायल कोर्ट ने मामले में आरोपी व्यक्तियों लालू, उनकी पत्नी राबड़ी देवी, बेटे तेजस्वी प्रसाद यादव और 11 अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराओं के तहत धोखाधड़ी, आपराधिक साजिश के कथित अपराधों के लिए आरोप तय किए थे।
पूर्व केंद्रीय रेल मंत्री ने निचली अदालत के आदेश पर आपत्ति जताते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
ट्रायल कोर्ट ने तीखी टिप्पणी करते हुए कहा था कि इस मामले में जमीन और शेयर लेनदेन “संभवतः रांची और पुरी में रेलवे के होटलों में निजी भागीदारी हासिल करने की आड़ में बढ़ावा दिए गए साठगांठ वाले पूंजीवाद का एक उदाहरण है।”
अदालत ने लालू यादव के अलावा प्रदीप कुमार गोयल, राकेश सक्सेना, भूपेन्द्र कुमार अग्रवाल, राकेश कुमार गोगिया और विनोद कुमार अस्थाना के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 के साथ पठित धारा 13 के तहत आरोप तय किये थे.
धारा 13 एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार के लिए सजा से संबंधित है, और धारा 13 एक लोक सेवक द्वारा अनुग्रह प्राप्त करने के लिए पद के दुरुपयोग से संबंधित है।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया था कि लालू प्रसाद, राबड़ी देवी, तेजस्वी, मेसर्स लारा प्रोजेक्ट्स एलएलपी, विजय कोचर, विनय कोचर, सरला गुप्ता और प्रेम चंद गुप्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 420 के तहत आरोप तय किया जाए।
अदालत ने कहा था, “सभी आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 120 बी के साथ धारा 420 आईपीसी और धारा 13 के साथ धारा 13 और पीसी अधिनियम के तहत एक सामान्य आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है।”
पीसी एक्ट के तहत अधिकतम सजा 10 साल है, जबकि धोखाधड़ी के लिए सात साल है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
