‘त्रिमूर्ति’ क्या है? ट्रंप को बड़ा झटका, जज ने एलिना हब्बा की जगह लेने के लिए नामित तीनों को खारिज कर दिया

इसके बाद तीन वकीलों को प्रभारी नियुक्त किया गया था अलीना हब्बाट्रम्प के पूर्व निजी वकील ने पद से इस्तीफा दे दिया। अदालतों ने पहले फैसला सुनाया था कि हब्बा इस पद पर बनी नहीं रह सकतीं क्योंकि उन्हें सीनेट से आवश्यक पुष्टि कभी नहीं मिली थी।

बाद हब्बा का इस्तीफाबॉन्डी ने न्यू जर्सी अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय के नेतृत्व को न्याय विभाग के वकीलों फिलिप लैम्परेलो, जॉर्डन फॉक्स और एरी फोंटेचियो के बीच विभाजित कर दिया। जज ने इसे एक असामान्य नेतृत्व व्यवस्था बताया.

ब्रैन ने सामान्य पुष्टि प्रक्रिया को दरकिनार करने की कोशिश के लिए प्रशासन की आलोचना की।

“पर [government’s] पढ़ते हुए, राष्ट्रपति को अपने लिए सीनेट की सलाह और सहमति लेने की कभी आवश्यकता नहीं होती [US attorney] द गार्जियन के अनुसार, ब्रैन ने लिखा, नियुक्तियाँ।

“जब भी सीनेट द्वारा अपने पसंदीदा नामांकित व्यक्ति को अस्वीकार करने की उचित संभावना थी, राष्ट्रपति उस व्यक्ति को एकतरफा नियुक्त कर सकते थे… ‘एड इनफिनिटम’ की सेवा के लिए। यह अकल्पनीय है कि कार्यपालिका के लिए अपनी शक्ति का विस्तार करने के लिए इस तरह के एक स्पष्ट साधन को कांग्रेस द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया होगा।”

यह भी पढ़ें: ट्रम्प ने ईरान के नए सर्वोच्च नेता मोजतबा खामेनेई को भयावह चेतावनी जारी की: ‘मुझे विश्वास नहीं है कि वह जीवित रह सकते हैं…’

इस शब्द का अर्थ केवल तीन लोगों का एक समूह है जो किसी संगठन या पद पर शक्ति या नेतृत्व साझा करते हैं जो आमतौर पर एक व्यक्ति के पास होता है।

इस मामले में, बॉन्डी ने एक एकल पुष्ट नेता को नियुक्त करने के बजाय न्यू जर्सी यूएस अटॉर्नी के कार्यालय की जिम्मेदारियों को तीन वकीलों के बीच विभाजित कर दिया।

ब्रैन ने कहा कि सीनेट की मंजूरी से बचने के लिए उनके पास इस तरह से पद को विभाजित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।

न्यायाधीश मैथ्यू ब्रैन ने तुरंत तीन अधिकारियों को नहीं हटाया या मामलों को खारिज नहीं किया। हालाँकि, उन्होंने चेतावनी दी कि जिन नेताओं की उचित पुष्टि नहीं की गई थी, उनके साथ बने रहने से कई अभियोजनों के लिए गंभीर कानूनी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं।

“इस जिले में हजारों आपराधिक मुकदमों का भाग्य संभावित रूप से एक अभूतपूर्व और बीजान्टिन नेतृत्व संरचना की वैधता पर क्यों निर्भर है?” जज ने लिखा.

“सरकार हमें बताती है: ‘राष्ट्रपति को यह पसंद नहीं है कि वह जिसे चाहें उसे नियुक्त नहीं कर सकते।”

ब्रैन ने यह भी चेतावनी दी कि यदि प्रशासन नियुक्तियाँ जारी रखता है तो इससे मामले ख़ारिज हो सकते हैं या दोषसिद्धि पलट सकती है। उन्होंने न्याय विभाग को अपील करने की अनुमति देने के लिए अपने फैसले को रोक दिया लेकिन कहा कि रोक नियुक्तियों को वैध नहीं बनाती है।

“हालाँकि, मेरा तर्क यह स्पष्ट करता है कि रोक किसी गैरकानूनी नियुक्ति को मान्य नहीं कर सकती। यदि सरकार तिकड़ी को यथास्थान छोड़ना चाहती है, तो वह अपने जोखिम पर ऐसा करती है,” उन्होंने लिखा।

फैसले के बाद, अलीना हब्बा जो अब पाम बॉन्डी की वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्यरत हैं, ने सोशल मीडिया पर इस फैसले की कड़ी आलोचना की है।

उन्होंने लिखा कि, “जज ब्रैन का एक और हास्यास्पद फैसला।”

“न्यायाधीश प्रयास करना जारी रख सकते हैं [to] राष्ट्रपति ट्रम्प को अमेरिकी लोगों ने जो वोट दिया उसे पूरा करने से रोकें, लेकिन हम विचलित नहीं होंगे। बार-बार कार्यकारी शाखा में इस पूर्ण अतिक्रमण की असंवैधानिकता सफल नहीं होगी। वे लोगों की सुरक्षा के बजाय कोई अमेरिकी वकील रखना पसंद करेंगे [New Jersey]”, उसने आगे कहा।

फैसले ने इस बात पर गंभीर सवाल उठाए हैं कि न्यू जर्सी अमेरिकी अटॉर्नी का कार्यालय कैसे चलाया जा रहा है और क्या तीन-व्यक्ति के नेतृत्व में संभाले गए मामलों को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।