नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने पिछले महीने तुर्कमान गेट में फैज-ए-इलाही मस्जिद के पास विध्वंस अभ्यास के दौरान पथराव की घटना में सात आरोपियों की जमानत याचिका पर शुक्रवार को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश भूपिंदर सिंह की अदालत मोहम्मद कैफ, मोहम्मद काशिफ, समीर हुसैन, मोहम्मद उबैदुल्ला, मोहम्मद अरीब, मोहम्मद नावेद और मोहम्मद अतहर की जमानत याचिका पर फैसला करने के अलावा अन्य पांच आरोपियों अदनान, मोहम्मद इमरान, अमीर हमजा, मोहम्मद आदिल और मोहम्मद अदनान से जुड़ी बाकी दलीलों पर भी सोमवार को सुनवाई करेगी।
अदालत ने शुक्रवार को चारों आरोपियों कैफ, काशिफ, समीर और उबैदुल्लाह की दलीलें सुनीं।
कैफ और काशिफ के बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि दोनों भाइयों को तड़के 3.15 बजे के आसपास गिरफ्तार किया गया था, न कि 2.30 बजे, जैसा कि जांच अधिकारी के जवाब में कहा गया है।
डीके बसु दिशानिर्देश पुलिस को गिरफ्तार किए जाने के आठ से बारह घंटे के भीतर गिरफ्तार व्यक्ति के रिश्तेदारों और कानूनी सहायता संगठन को सूचित करने का आदेश देते हैं। हालाँकि, उन्होंने दावा किया कि दोनों भाइयों को इस तरह का कोई भी संचार करने से बहुत पहले ही पकड़ लिया गया था।
उन्होंने अर्नेश कुमार दिशानिर्देशों द्वारा समर्थित “जमानत नियम है, जेल अपवाद है” के मुख्य नियम पर भी जोर दिया, जो सात साल तक की कैद की सजा वाले अपराधों में मनमानी गिरफ्तारी को रोकता है।
उन्होंने कहा, “मूल एफआईआर में दर्शाए गए किसी भी अपराध में सात साल से अधिक की सजा नहीं है। बाद में पुलिस ने सभी आरोपी व्यक्तियों पर 109 बीएनएस का मामला दर्ज किया।”
“जब अपराध स्थल पर मेरी उपस्थिति ही सवालों के घेरे में है तो भीड़ के साथ सामान्य इरादे और वस्तु का सवाल कैसे हो सकता है?” वकील ने पूछा, जैसा कि उन्होंने बताया कि 6 जनवरी को शाम 7 बजे से अगले दिन सुबह 3 बजे तक कैफ के घर पर होने का वीडियो फुटेज है।
उनके वकील ने कहा कि दोनों भाइयों को सुबह 3 बजे के आसपास ही पकड़ लिया गया क्योंकि उनके घर में आंसू गैस भर गई थी, जो अपराध स्थल के बहुत करीब था, इसलिए उन्हें भागना पड़ा।
समीर के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि उसका आवास अपराध स्थल से केवल 500-700 मीटर की दूरी पर था। वकील ने सीसीटीवी फुटेज पेश किया जिसमें हिंसा भड़कने के समय रात 12.09 बजे से 1 बजे तक समीर कुछ नहीं कर रहा था, बस अपने घर के पास सड़क पर खड़ा था। इसके बाद वह कथित तौर पर अपने घर के अंदर चला गया।
वकील ने आगे तर्क दिया कि समीर के मामले में पुलिस द्वारा कोई परीक्षण पहचान परेड आयोजित नहीं की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि अदालत को वर्तमान मामले में सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए, यह देखते हुए कि समीर को फंसाने वाले केवल पुलिस गवाह हैं और कोई स्वतंत्र गवाह नहीं है।
उबैदुल्ला के बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि वह घटना की रात केवल स्थानीय बाजार से दवा खरीदने के लिए बाहर गया था, क्योंकि वह अपराध स्थल से केवल दो मिनट की दूरी पर रहता था।
वकील ने तर्क दिया कि तुर्कमान गेट में आधी रात के बाद बहुत जीवंत नाइटलाइफ़ होती है और बाज़ार भीड़-भाड़ से भरा रहता है, इसलिए उनका वहाँ रहना असामान्य नहीं है। वकील ने तर्क दिया कि हिंसा में उनकी कोई विशेष भूमिका नहीं बताई गई है।
वकील ने आईओ द्वारा दायर जवाब पर सवाल उठाया क्योंकि इसमें कहा गया है कि उबैदुल्ला को कथित तौर पर 10 जनवरी को डिलाइट सिनेमा के पीछे से पकड़ा गया था। उन्होंने कहा कि यह झूठ है क्योंकि उबैदुल्ला 9 जनवरी को अपनी इच्छा से अपने पिता के बारे में पूछताछ करने के लिए पुलिस के पास गया था, जिन्हें शुरू में पुलिस ने पकड़ लिया था। वकील ने आरोप लगाया कि उसने जांच में सहयोग करने की पेशकश की, जिसके बाद पुलिस ने उसे गिरफ्तार कर लिया।
वकील ने तर्क दिया कि उबैदुल्ला द्वारा सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने का कोई जोखिम नहीं है क्योंकि वह एक सामान्य परिवार का छात्र था जो पुलिस गवाहों को प्रभावित नहीं कर सकता था।
वकील ने तर्क दिया कि हिरासत की कोई और आवश्यकता नहीं है क्योंकि पुलिस को केवल डिजिटल साक्ष्य की आवश्यकता है जिसकी जांच उसकी उपस्थिति के बिना की जा सकती है। अतिरिक्त लोक अभियोजक ने बताया कि कुछ मेडिकोलीगल मामले अभी भी जांच में लंबित हैं क्योंकि मुख्य चिकित्सा अधिकारी छुट्टी पर थे। उन्होंने कहा, ”इस प्रकार, आरोपी की उपस्थिति अभी भी आवश्यक है।”
पी ने बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा प्रस्तुत वीडियो क्लिप की प्रामाणिकता पर भी सवाल उठाया, जिसके कारण तीखी बहस हुई। न्यायाधीश ने बचाव पक्ष को अदालत में वीडियो फुटेज जमा करने का विकल्प देकर हस्तक्षेप किया ताकि अभियोजन पक्ष अगली सुनवाई की तारीख तक इसकी प्रामाणिकता को सत्यापित कर सके।
अदालत ने इन चार आरोपियों के अलावा तीन आरोपियों अतहर, नावेद और अरीब की दलीलें गुरुवार को सुनवाई पूरी कर ली थी। कोर्ट ने सभी सातों आरोपियों पर फैसला सोमवार के लिए सुरक्षित रख लिया है.
24 जनवरी को, एक अलग सत्र अदालत ने उबैदुल्ला को जमानत दे दी, जब 20 जनवरी के पहले जमानत आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया और सत्र अदालत में वापस भेज दिया गया।
मामला 6 और 7 जनवरी की मध्यरात्रि को रामलीला मैदान क्षेत्र में मस्जिद के पास अतिक्रमण विरोधी अभियान के दौरान हिंसा से संबंधित है। पुलिस ने कहा कि सोशल मीडिया पर अफवाह फैलाई गई कि तुर्कमान गेट के सामने स्थित मस्जिद को ध्वस्त किया जा रहा है, जिससे लोग मौके पर इकट्ठा हो गए।
उन्होंने कहा कि लगभग 150-200 लोगों ने पुलिस और दिल्ली नगर निगम कर्मियों पर पत्थर और कांच की बोतलें फेंकी, जिससे क्षेत्र के स्टेशन हाउस अधिकारी सहित छह पुलिसकर्मी घायल हो गए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
