तमिलनाडु में पुलिस बल के प्रमुख के चयन को लेकर क्या विवाद है? | व्याख्या की

अब तक कहानी: तमिलनाडु नियमित पुलिस महानिदेशक/पुलिस बल प्रमुख (डीजीपी/एचओपीएफ) की नियुक्ति को लेकर विवाद में फंस गया है। हाल के वर्षों में पहली बार, राज्य निवर्तमान डीजीपी के उत्तराधिकारी के लिए समय पर एक नियमित पुलिस प्रमुख नियुक्त करने में असमर्थ रहा। वरिष्ठता में छठे स्थान पर रहने वाले 1994 बैच के आईपीएस अधिकारी जी वेंकटरमण को प्रभारी डीजीपी नियुक्त किया गया है।

सरकार ने क्या कहा है?

हालाँकि संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) ने राज्य द्वारा भेजी गई सूची में से तीन वरिष्ठ डीजीपी-रैंक अधिकारियों के एक पैनल को अंतिम रूप दिया था, लेकिन तमिलनाडु सरकार ने पैनल को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि शॉर्टलिस्ट किए गए अधिकारी “स्वीकार्य नहीं” थे। तमिलनाडु के कानून मंत्री एस. रेगुपति ने एक बयान जारी कर केंद्र और यूपीएससी पर राज्य के विचारों की अनदेखी करने और अपनी पसंद के अधिकारियों का चयन करने का आरोप लगाया। इस बीच, सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के आरोप में मुख्य सचिव एन. मुरुगानंदम के खिलाफ दो अवमानना ​​याचिकाएं दायर की गई हैं।

SC दिशानिर्देश क्या हैं?

में प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ (2006), सुप्रीम कोर्ट ने राज्य डीजीपी/एचओपीएफ के चयन के लिए विस्तृत दिशानिर्देश निर्धारित किए। न्यायालय ने आदेश दिया कि, “राज्य के डीजीपी का चयन राज्य सरकार द्वारा विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से किया जाएगा, जिन्हें उनकी सेवा की अवधि, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए अनुभव की सीमा के आधार पर यूपीएससी द्वारा उस रैंक पर पदोन्नति के लिए सूचीबद्ध किया गया है।” इसने आगे फैसला सुनाया कि चयनित अधिकारी को उनकी सेवानिवृत्ति की तारीख के बावजूद, न्यूनतम दो साल का कार्यकाल दिया जाना चाहिए। राज्य सरकारों को डीजीपी की प्रत्याशित रिक्ति से कम से कम तीन महीने पहले यूपीएससी को प्रस्ताव भेजना होता है, जिसमें इस पद के लिए विचार किए जाने वाले योग्य अधिकारियों की रूपरेखा होती है। हालाँकि, तमिलनाडु ने इस समयरेखा का पालन नहीं किया। तत्कालीन मौजूदा डीजीपी, शंकर जीवाल, 30 अगस्त, 2025 को सेवानिवृत्त हो गए, जिसका मतलब था कि राज्य को जून तक अपनी सूची भेज देनी चाहिए थी। इसके बजाय, प्रस्ताव केवल 29 अगस्त, 2025 को यूपीएससी को प्रस्तुत किया गया था।

अवमानना ​​याचिका किस बारे में है?

वकील हेनरी टीफाग्ने ने शीर्ष अदालत में यह आरोप लगाते हुए याचिका दायर की कि राज्य सरकार ने प्रभारी डीजीपी की नियुक्ति करके अवमानना ​​की है, मुख्य सचिव ने अदालत को सूचित किया कि नियमित नियुक्ति में देरी हुई है क्योंकि योग्य अधिकारियों में से एक ने पैनल में अपना नाम शामिल करने की मांग करते हुए केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से संपर्क किया था। कैट ने 30 अप्रैल, 2025 को उनके आवेदन को खारिज कर दिया। अवमानना ​​​​याचिका का निपटारा करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने यूपीएससी से मामले पर “शीघ्रता से” विचार करने का अनुरोध किया और निर्देश दिया कि, एक बार यूपीएससी की सिफारिशें प्राप्त होने के बाद, राज्य सरकार को एक डीजीपी नियुक्त करने के लिए “तुरंत” कदम उठाना चाहिए।

इस निर्देश के बाद, यूपीएससी ने 26 सितंबर, 2025 को तमिलनाडु के मुख्य सचिव के साथ एक पैनल समिति की बैठक बुलाई। विश्वसनीय स्रोतों के माध्यम से यह सामने आया कि राज्य ने एक अधिकारी का सत्यनिष्ठा प्रमाणपत्र वापस ले लिया है और अज्ञात कारणों से तीन अन्य अधिकारियों को पैनल में शामिल करने की अनिच्छा व्यक्त की है। इसके बावजूद, यूपीएससी ने सबसे वरिष्ठ डीजीपी रैंक के अधिकारियों को शॉर्टलिस्ट किया और अपनी सिफारिशें राज्य को भेज दीं। हालाँकि, तमिलनाडु ने यूपीएससी को पत्र लिखकर उन अधिकारियों को शामिल करने के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की, जिन्हें उसने “अस्वीकार्य” माना और एक और बैठक के लिए प्राथमिकता का संकेत दिया। यूपीएससी ने त्वरित प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि उसका पिछला निर्णय कायम रहेगा।

वर्तमान स्थिति क्या है?

याचिकाकर्ता किशोर कृष्णास्वामी ने राज्य के खिलाफ एक मामला दायर किया, जिसमें एक प्रभारी डीजीपी की नियुक्ति के लिए जानबूझकर अवमानना ​​​​और तीन आईपीएस अधिकारियों के पैनल से एक उम्मीदवार की नियुक्ति को रोकने का आरोप लगाया गया। शीर्ष अदालत ने राज्य से तीन सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है।