डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ को कम करते हुए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के वैश्विक टैरिफ को रद्द कर दिया। रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखित 6-3 के फैसले में न्याय ने एक आपातकालीन शक्ति के तहत लगाए गए टैरिफ पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें लगभग हर देश के ट्रम्प प्रशासन द्वारा घोषित व्यापक “पारस्परिक” टैरिफ भी शामिल थे।

ट्रम्प ट्रैफ़्स पर लाइव अपडेट के लिए फ़ॉलो करें

अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने आदेश में सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व फैसले का हवाला दिया और लिखा कि “राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की शक्ति के अपने असाधारण दावे को सही ठहराने के लिए कांग्रेस के स्पष्ट प्राधिकरण की ओर इशारा करना चाहिए,” उन्होंने कहा: “वह ऐसा नहीं कर सकते।”

रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा समर्थित “प्रमुख प्रश्न” सिद्धांत का मानना ​​है कि महत्वपूर्ण आर्थिक या राजनीतिक प्रभाव वाली किसी भी प्रमुख कार्यकारी कार्रवाई के लिए स्पष्ट कांग्रेस की मंजूरी होनी चाहिए। अदालत ने पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा शुरू किए गए कई प्रमुख कार्यकारी उपायों को रोकने के लिए इस सिद्धांत पर भरोसा किया।

यह भी पढ़ें: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के वैश्विक व्यापार टैरिफ को क्यों रद्द कर दिया है? एक चार सूत्रीय व्याख्याकार

“हमारा काम आज केवल यह तय करना है कि क्या IEEPA में राष्ट्रपति को दी गई “आयात को विनियमित करने” की शक्ति, टैरिफ लगाने की शक्ति को स्वीकार करती है। ऐसा नहीं है,” रॉबर्ट्स ने फैसले में लिखा।

रॉबर्ट्स ने लिखा है कि यदि कांग्रेस ने IEEPA को राष्ट्रपति को “टैरिफ लगाने की विशिष्ट और असाधारण शक्ति प्रदान करने का इरादा किया होता, तो उसने ऐसा स्पष्ट रूप से किया होता, जैसा कि वह लगातार अन्य टैरिफ क़ानूनों में करती है।”

रॉबर्ट्स के साथ, बहुमत रूढ़िवादी जस्टिस नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट थे, दोनों को ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान तीन उदार न्यायाधीशों के साथ नियुक्त किया था।

यह भी पढ़ें: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ को रद्द कर दिया

कवानुघ, जिन्हें राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था, ने एक लिखित असहमति में कहा कि IEEPA का पाठ, साथ ही इतिहास और पूर्व सुप्रीम कोर्ट के फैसले, ट्रम्प प्रशासन की स्थिति का समर्थन करते हैं।

“कोटा और प्रतिबंध की तरह, टैरिफ आयात को विनियमित करने के लिए एक पारंपरिक और आम उपकरण है,” कवानुघ ने लिखा, जिनकी असहमतिपूर्ण राय में थॉमस और अलिटो शामिल थे।

कावानुघ ने कहा, “यहां जिस टैरिफ का मुद्दा है वह बुद्धिमानीपूर्ण नीति हो भी सकती है और नहीं भी।” “लेकिन पाठ, इतिहास और मिसाल के मामले में, वे स्पष्ट रूप से वैध हैं। मैं सम्मानपूर्वक असहमति व्यक्त करता हूं।”