डोनाल्ड ट्रम्प का ईरान युद्ध कांग्रेस को डेमोक्रेट्स के हाथों में सौंप सकता है

कोलोराडो में कांग्रेस के लिए दौड़ रहे मैट कैवानुघ कहते हैं, “कास्केट्स स्पष्टीकरण की मांग करते हैं।” इराक युद्ध के अनुभवी और पहली बार डेमोक्रेटिक उम्मीदवार का कहना है कि ईरान के साथ संघर्ष को लेकर मतदाताओं में चिंता व्याप्त है। उनके जिले में पाँच सैन्य अड्डे हैं, और युद्ध में मारे गए 13 अमेरिकियों में से एक वहाँ तैनात था। श्री कैवानुघ का तर्क है कि प्रशासन जनता को उद्देश्य की स्पष्ट समझ देता है। डोनाल्ड ट्रम्प ने “लड़ने लायक कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है”।

श्री कैवानुघ का जिला विशेष रूप से युद्ध के प्रति आकर्षित हो सकता है। फिर भी जैसे-जैसे संघर्ष बढ़ती कीमतों और धीमी अर्थव्यवस्था के बारे में चिंता बढ़ाता है, यह पूरे अमेरिका में मतदाताओं के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनता जा रहा है। यह डेमोक्रेट्स के फायदे के लिए है। पूर्वानुमान बाजार कल्शी पर, इस नवंबर के मध्यावधि चुनावों में प्रतिनिधि सभा में पार्टी की जीत की संभावना युद्ध से पहले 81.5% से बढ़कर आज 84.7% हो गई है। डेमोक्रेट्स के सीनेट पर कब्ज़ा करने की संभावना – जिसे एक समय दूर की संभावना के रूप में देखा जाता था – 40.6% से बढ़कर 50.8% हो गई है।

कई मायनों में श्री ट्रम्प ने डेमोक्रेट्स का काम आसान कर दिया है। फरवरी के मध्य में राष्ट्रपति की शुद्ध अनुमोदन रेटिंग शून्य से 18 प्रतिशत अंक नीचे थी। फिर उसने एक ऐसा युद्ध शुरू किया जो एक तिहाई से भी कम अमेरिकी चाहते थे। एक इकोनॉमिस्ट/यूगॉव पोल के अनुसार, एक सप्ताह के बाद केवल 39% लोगों ने ईरान में उनके कामकाज को मंजूरी दी। (जब अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति की बात आती है तो उनके आंकड़े बदतर हैं।) प्रशासन के अव्यवस्थित संदेश, लगातार बदलते युद्ध के लक्ष्य और स्पष्ट समयरेखा की कमी ने डेमोक्रेट्स को एक आकर्षक लक्ष्य दिया है।

फिर भी कांग्रेस की शुरुआत में डेमोक्रेट्स अपनी आग पर काबू पाने के इच्छुक दिखे। लगभग सभी ने इस आधार पर युद्ध का विरोध किया कि यह अनावश्यक और संभवतः अवैध था। लेकिन कोई भी अयातुल्लाह के समर्थक के रूप में दिखना नहीं चाहता था। ऐसी भी संभावना थी कि श्री ट्रम्प वेनेज़ुएला-शैली की एक और त्वरित सफलता हासिल कर सकते हैं, जिससे आलोचकों को अजीब स्थिति में डाल दिया जाएगा। परिणामस्वरूप, पार्टी की शुरुआती प्रतिक्रिया उंगली हिलाने जैसी लग रही थी, जो प्रक्रिया के कानूनी सवालों और कांग्रेस से परामर्श करने से राष्ट्रपति के इनकार पर केंद्रित थी। हमले के पहले दिन जारी एक बयान में, सदन में शीर्ष डेमोक्रेट हकीम जेफ़रीज़ ने युद्ध की तुलना में खुद को दरकिनार किए जाने पर अधिक गुस्सा व्यक्त किया।

लेकिन दो हफ्ते की बमबारी के बाद भी अमेरिका और उसका साथी इजराइल अभी तक अपने राजनीतिक लक्ष्य हासिल नहीं कर पाए हैं. लोकतांत्रिक आलोचक अधिक मुखर लग रहे हैं। पेट्रोल की बढ़ती कीमतें – समुद्री तेल आपूर्ति के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग, होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करने के ईरान के प्रयास का परिणाम है – जिससे उन्हें अपने हमलों के लिए चारा मिल गया है। अपने शुरुआती बयान के दस दिन बाद श्री जेफ़्रीज़ ने एक्स पर लिखा: “रिपब्लिकन अर्थव्यवस्था को नष्ट कर रहे हैं, गैस की कीमतें नियंत्रण से बाहर हैं और चरमपंथी मध्य पूर्व में बम गिराने में अरबों खर्च कर रहे हैं।”

डेमोक्रेट्स की यह धारणा बढ़ती जा रही है कि श्री ट्रम्प के पास कोई रणनीति या निकास योजना नहीं है। 3 मार्च को प्रशासन के अधिकारियों द्वारा एक वर्गीकृत सीनेट ब्रीफिंग के बाद एलिजाबेथ वॉरेन ने कहा, “यह जितना आपने सोचा था उससे कहीं अधिक बदतर है।” उनके सहयोगी, क्रिस मर्फी ने आगे कहा: “यह पिछले 100 वर्षों में अमेरिका द्वारा लड़ा गया सबसे अक्षम, असंगत युद्ध है, और यह बहुत कुछ कह रहा है।” ऐसी रिपोर्टें कि श्री ट्रम्प ने होर्मुज जलडमरूमध्य का उपयोग करने की ईरान की क्षमता को कम करके आंका होगा, ने राष्ट्रपति की रणनीति के बारे में नए सवाल खड़े कर दिए हैं। सीनेट में शीर्ष डेमोक्रेट चक शूमर ने कहा, “भू-राजनीति की बुनियादी समझ रखने वाला एक कॉलेज छात्र आपको बता सकता है कि ईरान का सबसे बड़ा लाभ यह संकीर्ण मार्ग है।”

डेमोक्रेट्स ने ट्रम्प प्रशासन पर इज़राइल के प्रभाव की भी आलोचना की है – यह तर्क टकर कार्लसन जैसे कुछ रूढ़िवादी पंडितों द्वारा दोहराया गया है। “तो नेतन्याहू अब फैसला करते हैं कि हम युद्ध में कब जाएंगे?” सीनेटर रूबेन गैलेगो ने एक्स पर इजरायली प्रधान मंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू का जिक्र करते हुए लिखा। एक अन्य डेमोक्रेटिक सीनेटर जेफ मर्कले ने अमेरिकी सरकार को इज़राइल का “छोटा पालतू पिल्ला” कहा है। उनके विचार प्रतिनिधि हैं. 6-8 मार्च को आयोजित क्विनिपियाक विश्वविद्यालय के सर्वेक्षण में पाया गया कि 62% डेमोक्रेटिक मतदाताओं का मानना ​​है कि अमेरिका इज़राइल का बहुत अधिक समर्थक है, जबकि 17% रिपब्लिकन हैं। कुल मिलाकर, 44% मतदाताओं का यही कहना है—2017 में क्विनिपियाक द्वारा पहली बार प्रश्न पूछे जाने के बाद से यह सबसे अधिक है।

आप क्या कर सकते हैं?

अपनी सभी आलोचनाओं के बावजूद, डेमोक्रेट्स के पास निकट अवधि में युद्ध समाप्त करने की बहुत कम शक्ति है। सैन्य कार्रवाई जारी रखने से पहले श्री ट्रम्प को औपचारिक मंजूरी लेने के लिए मजबूर करने का प्रारंभिक प्रयास डेमोक्रेट्स के भारी समर्थन के बावजूद सदन और सीनेट दोनों में विफल रहा। अब पेंटागन युद्ध को निधि देने और अपने हथियारों को फिर से जमा करने के लिए एक पूरक अनुरोध तैयार कर रहा है, जिसकी कीमत संभावित रूप से दसियों अरब डॉलर होगी – एक ऐसी लागत जो डेमोक्रेट्स को हमले की एक नई लाइन देगी। यह सदन में पारित हो सकता है लेकिन सीनेट में इसका भाग्य बहुत कम निश्चित है। फिर भी, पेंटागन के पास बिना टॉप-अप के भी युद्ध जारी रखने के लिए पर्याप्त धन है।

फंडिंग पर वोट डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर विभाजन को उजागर कर सकता है। एक डेमोक्रेटिक सहयोगी का कहना है कि सांसदों के सामने यह सवाल है कि “क्या हम अपने सैनिकों को वह देते हैं जिसकी उन्हें ज़रूरत है, या क्या हम इसे दबाने की कोशिश करते हैं?” यह एक दुविधा है जिसका रिपब्लिकन स्वागत कर सकते हैं। कुछ उदारवादी डेमोक्रेट्स के इस प्रयास का समर्थन करने की संभावना है। हालाँकि, प्रगतिवादियों का कहना है कि युद्ध को रोकना सिद्धांत और राजनीति दोनों के मामले में सही कदम है। अफगानिस्तान, इराक और लीबिया में अमेरिका के अनुभव का जिक्र करते हुए हाउस सशस्त्र सेवा समिति के शीर्ष डेमोक्रेट एडम स्मिथ कहते हैं, “यह एक सबक है जिसे हमें पहले ही सीख लेना चाहिए था”।

मध्यावधि को देखते हुए, कुछ रिपब्लिकन तर्क देते हैं कि युद्ध समाप्त होते ही पेट्रोल की कीमतें कम हो जाएंगी – और राजनीति में आठ महीने अनंत काल हैं। रिपब्लिकन रणनीतिकार जिम होबार्ट कहते हैं, “नवंबर तक मतदाता पूरी तरह से आगे बढ़ चुके होंगे” अगर संघर्ष जल्द ही समाप्त हो जाता है।

लेकिन हालिया साक्ष्य डेमोक्रेट्स के बीच उत्साह में वृद्धि का सुझाव देते हैं जिसका युद्ध से कोई लेना-देना नहीं है। उच्च मतदान ने पार्टी को पिछले शरद ऋतु में वर्जीनिया और न्यू जर्सी के गवर्नरों की दौड़ में जीत के लिए प्रेरित किया। टेक्सास प्राइमरीज़ में पिछले महीने डेमोक्रेट्स के बीच मतदान 2018 की तुलना में 120% बढ़ गया। डेमोक्रेटिक पोलस्टर अन्ना ग्रीनबर्ग का कहना है कि उनका गुस्सा स्वाभाविक है। “यह वाशिंगटन में डेमोक्रेट द्वारा संचालित नहीं किया जा रहा है।” एक मायने में, डेमोक्रेटिक राजनेताओं को केवल श्री ट्रम्प को उनके लिए अपना काम करने देना चाहिए।