डोनाल्ड ट्रंप का बदला लेने का एजेंडा ठीक नहीं चल रहा है

कोई भी स्वतंत्र विचारधारा वाला अभियोजक इतना कमजोर मामला नहीं लाया होगा। वास्तव में, सुश्री हॉलिगन के पूर्ववर्ती, जो लंबे समय से DoJ के सहायक थे, ने अनुपालन करने के बजाय पद छोड़ दिया। श्री ट्रम्प को एक पूर्व बीमा वकील में एक इच्छुक सैनिक मिला जिसके पास अभियोजन का कोई अनुभव नहीं था। यह तब दिखा जब सुश्री हॉलिगन श्री कोमी पर अभियोग चलाने के लिए ग्रैंड जूरी के समक्ष उपस्थित हुईं। बाद में एक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने उसे “कानून की बुनियादी गलतबयानी” के लिए फटकार लगाई।

बर्खास्तगी एक अधिक गंभीर प्रश्न पर टिकी थी: क्या श्री ट्रम्प ने उन्हें स्थापित करने के लिए नियमों का उल्लंघन किया था। कोई अन्य अभियोजक आरोपों को पुनर्जीवित करने का प्रयास कर सकता है। लेकिन फिर श्री कॉमी के वकील उन्हें बाहर करने के लिए और भी तर्क देंगे। उदाहरण के लिए, ऐसा लगता है कि उनके मामले में सीमा अवधि कई सप्ताह पहले समाप्त हो गई है। नतीजा यह है कि संभवत: उस पर मुकदमा नहीं चलेगा।

श्री ट्रम्प अपने कानूनी अभियान में नीचे हो सकते हैं, लेकिन वे बाहर नहीं हैं। न्यूयॉर्क के अटॉर्नी-जनरल लेटिटिया जेम्स के खिलाफ बंधक धोखाधड़ी का आरोप लगाने वाले अभियोग को भी खारिज कर दिया गया था, हालांकि इसे फिर से दायर किया जा सकता है। और इस सप्ताह पेंटागन ने डेमोक्रेटिक सीनेटर और पूर्व नौसेना कप्तान मार्क केली को कोर्ट-मार्शल करने की धमकी दी। उन्होंने पांच अन्य सांसदों के साथ एक वीडियो जारी कर सेवा सदस्यों को याद दिलाया था कि उन्हें अवैध आदेशों की अवहेलना करनी चाहिए। श्री ट्रम्प ने इसे “देशद्रोह” कहा।

ट्रम्प प्रशासन किसी भी न्यायाधीश का उपहास करना पसंद करता है जो उसे “दुष्ट कार्यकर्ता” कहकर रोकता है। उनके दूसरे कार्यकाल के लगभग एक साल बाद उनमें से दर्जनों जिला और सर्किट अदालतों (यानी, सुप्रीम कोर्ट से नीचे के पायदान) में हैं। फिर भी जो चीज़ सरकार के प्रति उनके संदेह को इतना असामान्य बनाती है, वह है उनका ध्यान DoJ के कानूनी तर्कों पर नहीं है – जो पाठ्यक्रम के लिए बराबर है – बल्कि इसकी विश्वसनीयता और स्पष्टवादिता पर है। जस्ट सिक्योरिटी, कानूनी टिप्पणी के लिए एक साइट, ने 80 से अधिक उदाहरणों का मिलान किया है जिनमें न्यायाधीशों ने तथ्यों को भ्रमित करने या आदेशों की अवहेलना करने के लिए DoJ वकीलों को डांटा है।

शिकागो के एक ताजा उदाहरण पर विचार करें, जहां एक न्यायाधीश ने अविश्वसनीय गवाह पेश करने के लिए DoJ को फटकार लगाई। उन्होंने कहा, “हर छोटी-मोटी असंगतता बढ़ती जाती है,” और कुछ बिंदु पर, लगभग किसी भी बात पर विश्वास करना असंभव नहीं तो मुश्किल हो जाता है। [government] प्रतिवादी प्रतिनिधित्व करते हैं।”