डीवीएसी ने अदालत को नेहरू के विभाग के खिलाफ ईडी की शिकायत पर उचित जांच का आश्वासन दिया।

सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने बुधवार को मद्रास उच्च न्यायालय को मंत्री केएन नेहरू के नगरपालिका प्रशासन और जल आपूर्ति विभाग के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज की गई नौकरी के बदले नकद शिकायत में “उचित और पूर्ण जांच” का आश्वासन दिया।

मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ के समक्ष पेश होते हुए, डीवीएसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एनआर एलांगो ने कहा कि वह ईडी को भी लिखेंगे, और एजेंसी से उसके पास मौजूद किसी भी अन्य सामग्री को साझा करने के लिए कहेंगे।

बेंच द्वारा दो रिट याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रखने से पहले प्रस्तुतियाँ की गईं, एक मदुरै के के. अथिनारायणन द्वारा दायर की गई और दूसरी अन्नाद्रमुक के राज्यसभा सदस्य आईएस इनबादुरई द्वारा दायर की गई, जिसमें कथित घोटाले के संबंध में डीवीएसी को प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

श्री एलांगो ने कहा कि ईडी द्वारा तमिलनाडु पुलिस के साथ साझा की गई जानकारी को पहली सूचना के रूप में माना गया है और डीवीएसी ने सतर्कता मैनुअल के प्रावधानों के अनुसार इस मुद्दे पर ‘विस्तृत जांच’ शुरू कर दी है, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित देश के सबसे पुराने मैनुअल में से एक है।

इसलिए, रिट याचिकाकर्ताओं द्वारा साझा की गई जानकारी को पहली सूचना नहीं माना जा सकता है और ‘विस्तृत जांच’ के नतीजे की प्रतीक्षा किए बिना एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती है, वरिष्ठ वकील ने कहा, डीवीएसी बिना किसी पूर्व धारणा के जांच करेगा।

सुनवाई की शुरुआत के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने मदुरै के पहले रिट याचिकाकर्ता पर अपने हलफनामे में अपने पूर्ववृत्त का खुलासा नहीं करने पर नाराजगी व्यक्त की, जबकि वह पिछले कुछ वर्षों से कई आपराधिक मामलों का सामना कर रहे थे, जिसमें हत्या के प्रयास का आरोप भी शामिल था।

इसके बाद, बेंच ने एआईएडीएमके सांसद के वरिष्ठ वकील वी. राघवाचारी की दलीलें सुनीं, जिन्होंने अपने तर्क के समर्थन में सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसलों पर भरोसा किया कि डीवीएसी ईडी द्वारा साझा की गई जानकारी के आधार पर एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य थी और एक विस्तृत जांच पर्याप्त नहीं होगी।

ईडी के विशेष लोक अभियोजक एन. रमेश ने कहा कि एजेंसी ने न केवल जानकारी साझा की थी, बल्कि वास्तव में 232 पृष्ठों के साक्ष्य भी साझा किए थे, जो स्पष्ट रूप से संज्ञेय अपराध के घटित होने को प्रदर्शित करते हैं, और इसलिए, डीवीएसी सामग्री के आधार पर एफआईआर दर्ज करने के अलावा कुछ नहीं कर सका।

हालांकि, महाधिवक्ता पीएस रमन ने कहा कि ईडी ने बैंक धोखाधड़ी मामले के सिलसिले में अप्रैल 2025 में किए गए तलाशी और जब्ती अभियान के दौरान उन सामग्रियों को एकत्र किया था। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने 24 जुलाई, 2025 को उस मामले में दर्ज प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट को रद्द कर दिया था।

उन्होंने कहा, “इसके बाद, ईडी को उन सभी सामग्रियों को संबंधित व्यक्तियों को लौटा देना चाहिए था। हालांकि, उसने उन सभी सामग्रियों की एक प्रति अपने पास रख ली, लगभग तीन महीने तक इंतजार किया और फिर उन्हें 27 अक्टूबर, 2025 को तमिलनाडु के पुलिस महानिदेशक के साथ साझा किया।”

यह कहते हुए कि तमिलनाडु सरकार ने ईडी के संचार को डीवीएसी को भेजकर तत्परता से काम किया है, जिसने अब ‘विस्तृत जांच’ शुरू कर दी है, एजी ने कहा, जांच के नतीजे को आगे की कार्रवाई के लिए 180 दिनों के निर्धारित समय के भीतर सरकार के समक्ष रखा जाएगा।