दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की स्नातक डिग्री का खुलासा करने की मांग करने वाली अपील केवल मुद्दे को सनसनीखेज बनाने के लिए दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि इस मामले में कोई योग्यता नहीं है।
डीयू के वकील और कानून अधिकारी तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ के समक्ष कहा, “मैं पेश हो रहा हूं। नोटिस केवल किसी चीज को सनसनीखेज बनाने के लिए जारी किया जा सकता है। मामले में कुछ भी नहीं है। यह केवल सनसनीखेज बनाने के लिए है।”
यह दलील अधिवक्ता और आरटीआई कार्यकर्ता नीरज कुमार, दिल्ली स्थित वकील मोहम्मद इरशाद – जिन्होंने उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के समक्ष कई मामलों में आम आदमी पार्टी (आप) का प्रतिनिधित्व किया है – और आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह द्वारा दायर अपीलों में दी गई थी। अपील में एकल न्यायाधीश के 25 अगस्त, 2025 के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के 2016 के निर्देश को रद्द कर दिया गया था।
पिछले साल 25 अगस्त के अपने फैसले में, एकल पीठ ने कहा था कि डीयू प्रधानमंत्री मोदी के स्नातक डिग्री प्रमाणपत्र सहित उनके शैक्षणिक रिकॉर्ड के विवरण का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं है। अदालत ने फैसला सुनाया कि अकादमिक रिकॉर्ड निजता के मौलिक अधिकार द्वारा संरक्षित “व्यक्तिगत जानकारी” के दायरे में आते हैं और सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत इसका खुलासा तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि सार्वजनिक हित स्थापित न हो।
मंगलवार को सुनवाई के दौरान मेहता ने अपील दायर करने में देरी के मुद्दे पर लिखित आपत्तियां दाखिल करने के साथ-साथ योग्यता के आधार पर जवाब देने के लिए समय मांगा। दिल्ली उच्च न्यायालय के नियमों के तहत, एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए। इस मामले में अपीलें निर्धारित अवधि से परे 10 नवंबर को दायर की गईं।
याचिकाकर्ताओं के वकील शादान फरासत ने अदालत से नोटिस जारी करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि विश्वविद्यालय योग्यता के आधार पर भी जवाब दाखिल करने के लिए सहमत हो गया है। उन्होंने बताया कि हालांकि विश्वविद्यालय ने देरी पर आपत्तियां दर्ज करने के लिए समय मांगा था, लेकिन ढाई महीने से अधिक समय तक उसने ऐसा नहीं किया। फरासत ने दलील दी कि 40 से 45 दिनों की देरी मामूली थी और इसे माफ किया जा सकता है।
हालाँकि, मेहता ने प्रतिवाद करते हुए कहा कि देरी को माफ करना कोई साधारण मामला नहीं है।
दलीलों पर विचार करने के बाद, अदालत ने डीयू को अपील दायर करने में देरी के मुद्दे पर अपनी लिखित आपत्तियां दर्ज करने के लिए तीन और सप्ताह का समय दिया और सुनवाई की अगली तारीख 27 अप्रैल तय की।
अपनी याचिकाओं में, नीरज कुमार, मोहम्मद इरशाद और संजय सिंह ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का आदेश मूलभूत त्रुटियों से ग्रस्त है। उन्होंने तर्क दिया कि डिग्री और परिणाम विवरण सार्वजनिक हित में काम करते हैं, विश्वविद्यालय ऐसे रिकॉर्ड को प्रत्ययी क्षमता में नहीं रखते हैं, और मांगी गई जानकारी को “व्यक्तिगत जानकारी” के रूप में नहीं माना जा सकता है क्योंकि यह एक सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा प्रदान की गई डिग्री से संबंधित है।
