नई दिल्ली: जनकपुरी में एक खुले गड्ढे में गिरने से 25 वर्षीय एक व्यक्ति की मौत की जांच बुधवार को उस समय तेज हो गई, जब उस निजी कंपनी के निदेशक जांच में शामिल हो गए, जिसे दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) ने इलाके में सीवर लाइनें बिछाने का ठेका दिया था, दिल्ली की एक अदालत के आदेश के अनुसार।
द्वारका कोर्ट ने मंगलवार को हिमांशु गुप्ता और उनके भाई कवीश गुप्ता को सहयोग की शर्त पर दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा दे दी। एक दिन बाद, मामले के विकास से अवगत एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा कि भाइयों से घटना के संबंध में 7-8 घंटे तक पूछताछ की गई, विशेष रूप से उप-ठेकेदार राजेश कुमार प्रजापति द्वारा इसके बारे में अवगत कराए जाने के बावजूद उन्होंने पुलिस या किसी अन्य सरकारी एजेंसी को सूचित क्यों नहीं किया।
अधिकारी ने कहा, “पूछताछ के दौरान वे ज्यादातर टाल-मटोल करते रहे। भले ही उन्हें शाम को घर जाने की इजाजत दी गई, लेकिन जरूरत पड़ने पर आईओ उन्हें फिर से पूछताछ के लिए शामिल होने के लिए कह सकता है।” यह घटना शुक्रवार को लगभग 12.15 बजे हुई, जब ध्यानी रोहिणी में अपने कार्यस्थल से पालम कॉलोनी में कैलाशपुरी घर जाते समय 4.5 फुट गहरे गड्ढे में गिर गए। पुलिस जांच से पता चला है कि वह कम से कम आठ घंटे तक गड्ढे में फंसा रहा और कथित तौर पर हिमांशु गुप्ता सहित कम से कम छह लोगों को घटना के बारे में पता था लेकिन वे अधिकारियों को सूचित करने में विफल रहे। प्रजापति और मजदूर योगेश को गिरफ्तार कर लिया गया है और फिलहाल वे न्यायिक हिरासत में हैं। एक सुरक्षा गार्ड और एक राहगीर, जिसे कथित तौर पर घटना के बारे में पता था, अभी भी फरार हैं।
बुधवार को, द्वारका अदालतों ने मामले में प्रजापति को जमानत देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि इस घटना में एक मानव जीवन की हानि शामिल थी, जो सुरक्षा सावधानियों को सुनिश्चित करने में गंभीर चूक और लापरवाही के कारण हुई थी।
न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी हरजोत सिंह औजला ने कहा, “आरोप प्रथम दृष्टया सुरक्षा उपायों और पर्यवेक्षी जिम्मेदारी के संबंध में गंभीर खामियों का खुलासा करते हैं।” अदालत ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामाजिक हित के साथ संतुलित करने की आवश्यकता और बेदाग मुकदमे की आवश्यकता पर जोर दिया, खासकर ऐसे मामले में जहां सार्वजनिक कार्यों में लापरवाही के कारण मौत हुई।
प्रजापति ने अपने वकील योगेश अग्रवाल और तुषार गुप्ता के माध्यम से, कथित निर्दोषता, आपराधिक मनःस्थिति या इरादे की अनुपस्थिति के आधार पर जमानत के लिए दलील दी थी, जिसे दुर्घटना के लिए प्रजापति को जिम्मेदार ठहराया जा सकता था। यह स्वीकार करते हुए कि मामला प्रारंभिक चरण में था और जांच अधिकारी अनुमतियों, बैरिकेडिंग व्यवस्था, कर्मियों की तैनाती और जिम्मेदारी मैट्रिक्स से संबंधित प्रासंगिक रिकॉर्ड एकत्र करने की प्रक्रिया में था, अदालत ने कहा कि प्रजापति द्वारा स्थानीय निवासियों, मजदूरों और परियोजना अधिकारियों को प्रभावित करने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।
आदेश में कहा गया है, “इसके अलावा, नागरिक कार्यों के निष्पादन से संबंधित दस्तावेजी साक्ष्य में बदलाव या हेरफेर की आशंका है, खासकर तब जब जांच में जिम्मेदारी की श्रृंखला स्पष्ट नहीं हुई हो।”
प्रजापति के वकील ने इसके साथ ही एक और याचिका दायर की, जिसमें 6 फरवरी को उनकी अवैध हिरासत का आरोप लगाया गया। वकीलों ने दावा किया कि उन्हें दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए केवल दो दिन बाद 8 फरवरी को एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया था, जिसके तहत गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर एक आरोपी को मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना आवश्यक था। इस पर अदालत ने जनकपुरी पुलिस स्टेशन के SHO को 16 फरवरी को सुनवाई की अगली तारीख पर 6 फरवरी से 8 फरवरी तक के प्रासंगिक सीसीटीवी फुटेज के साथ याचिका पर विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया. इस बीच, पीड़ित के पिता नरेश चंद ने बुधवार को सभी सरकारी एजेंसियों की आलोचना की. अपने घर पर मीडियाकर्मियों से बात करते हुए उन्होंने कहा, ”मेरे बेटे के साथ जो कुछ भी हुआ वह गलत था, हर कोई जिम्मेदार है… [the] प्रशासन। हमें न्याय मिलना चाहिए, जिम्मेदार लोगों को कर्तव्यों से बर्खास्त किया जाना चाहिए।”
