केंद्र ने डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों से निपटने के लिए एक उच्च-स्तरीय अंतर-विभागीय समिति का गठन किया है, पैनल ने अपनी पहली बैठक में निर्णय लिया कि पीड़ितों को बैंकों, दूरसंचार प्रदाताओं या अन्य विनियमित संस्थाओं द्वारा लापरवाही के कारण होने वाले नुकसान को सहन नहीं करना चाहिए, सरकार ने मंगलवार को दायर एक स्थिति रिपोर्ट में सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया।
29 दिसंबर की बैठक में, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने मौद्रिक सीमा के आधार पर जांच जिम्मेदारियों को विभाजित करने का प्रस्ताव रखा – राज्य और केंद्र शासित प्रदेश की एजेंसियां भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र के तकनीकी समर्थन के साथ एक निर्दिष्ट सीमा से नीचे के मामलों को संभालेंगी, जबकि सीबीआई उच्च मूल्य के मामलों को संभालेगी।
समिति ने भारतीय रिजर्व बैंक, दूरसंचार विभाग और इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय को मुआवजा तंत्र की जांच करने और सुधार का सुझाव देने का भी निर्देश दिया।
यह कदम डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों पर सुप्रीम कोर्ट के स्वत: संज्ञान के बाद उठाया गया है, जहां धोखेबाज धन हस्तांतरण के लिए मजबूर करने के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों का रूप धारण करते हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की पीठ ने घोटालों को संगठित और अंतरराष्ट्रीय बताते हुए इनकी जांच का निर्देश सीबीआई को दिया।
केंद्रीय गृह मंत्रालय में विशेष सचिव (आंतरिक सुरक्षा) की अध्यक्षता में समिति का गठन 26 दिसंबर को अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी के मार्गदर्शन में किया गया था। इसमें कई मंत्रालयों, आरबीआई, राष्ट्रीय जांच एजेंसी, दिल्ली पुलिस और आई4सी के वरिष्ठ अधिकारी शामिल हैं और हर दो सप्ताह में बैठक करेंगे।
इसके संदर्भ की शर्तों में प्रवर्तन चुनौतियों की जांच करना, अदालत द्वारा नियुक्त न्याय मित्र की सिफारिशों पर विचार करना, नियामक अंतराल की पहचान करना और सुधारात्मक उपायों का सुझाव देना शामिल है।
भारत के साइबर अपराध संकट में डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले एक प्रमुख श्रेणी के रूप में उभरे हैं, जिसमें 2.2 मिलियन से अधिक घटनाएं हुईं और नुकसान हुआ। ₹संसद में पेश आंकड़ों के अनुसार, 2024 में 22,845 करोड़ रुपये – 85% मामले ऑनलाइन वित्तीय धोखाधड़ी से जुड़े थे।
घोटाले आम तौर पर वीडियो कॉल के माध्यम से बुजुर्ग नागरिकों और पेशेवरों को लक्षित करते हैं, धोखेबाज पुलिस, सीबीआई या सीमा शुल्क अधिकारियों का रूप धारण करते हैं और बड़े धन हस्तांतरण के लिए पीड़ितों को घंटों या दिनों तक मनोवैज्ञानिक दबाव में रखते हैं।
अदालत ने 17 अक्टूबर को उस समय संज्ञान लिया जब अंबाला की 73 वर्षीय एक महिला ने लिखा था कि खुद को सीबीआई अधिकारी बताने वाले जालसाजों ने उसे स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फर्जी आदेशों का इस्तेमाल किया। ₹1 करोड़. अपने अध्यक्ष विपिन नायर के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन ने एक ऐसे ही मामले का हवाला देते हुए हस्तक्षेप किया, जिसमें एक महिला वकील से अधिक की धोखाधड़ी शामिल थी। ₹1 करोड़.
29 दिसंबर की बैठक के दौरान सीबीआई ने समिति को बताया कि घोटाले संगठित, अंतरराष्ट्रीय सिंडिकेट द्वारा परिष्कृत बुनियादी ढांचे और समन्वित नेटवर्क का उपयोग करके चलाए जाते हैं, जिसमें मॉड्यूल को नष्ट करने के लिए इंटरपोल चैनलों का उपयोग किया जाता है। अध्यक्ष ने I4C को प्रारंभिक प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए विस्तृत केस डेटा को सीबीआई के साथ साझा करने का निर्देश दिया। सीबीआई ने पैनल को यह भी बताया कि वह 10-11 जनवरी को I4C के साथ एक राष्ट्रीय साइबर अपराध सम्मेलन का आयोजन कर रही है।
आरबीआई ने कहा कि बैंक धोखाधड़ी की रोकथाम और लेनदेन की निगरानी पर कई सलाह और मास्टर निर्देशों द्वारा शासित होते हैं। इसमें कहा गया है कि 23 बैंकों ने खच्चर खातों का पता लगाने के लिए एआई-आधारित म्यूलहंटर टूल को अपनाया है और यह जांचने का काम किया है कि अन्य ने इसे क्यों लागू नहीं किया है। केरल उच्च न्यायालय के अंतरिम निर्देशों के बाद, केंद्रीय बैंक संदिग्ध लेनदेन में खातों को फ्रीज करने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया को भी अंतिम रूप दे रहा है।
मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम की धारा 12एए के तहत सक्रिय खाता फ्रीजिंग पर, आरबीआई ने कहा कि केंद्रीय वित्त मंत्रालय की अधिसूचना की आवश्यकता होगी, जबकि सीबीआई ने कहा कि बैंक पीएमएलए लागू करने से पहले धोखाधड़ी और चोरी जैसे विशिष्ट अपराधों पर कार्रवाई कर सकते हैं।
दूरसंचार विभाग ने कहा कि दूरसंचार अधिनियम, 2023 के तहत मसौदा नियम, लापरवाही से सिम कार्ड जारी करने और व्यक्तियों को कई सिम जारी करने को संबोधित करते हुए, हितधारक परामर्श के तहत हैं। सिम बॉक्स को विनियमित करने के लिए मसौदा नियम उन्नत चरण में हैं।
MeitY ने कहा कि मध्यस्थ दायित्वों, तकनीकी व्यवहार्यता और अनुपालन तंत्र पर परामर्श चल रहा है। इसने संभावित रूप से एक राष्ट्रीय ऑनलाइन पोर्टल के माध्यम से सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 46 के तहत निर्णय तंत्र को मजबूत करने की आवश्यकता को स्वीकार किया।
डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों पर प्लेटफ़ॉर्म-स्तरीय प्रतिक्रियाओं पर चर्चा करने के लिए, MeitY ने 6 जनवरी को प्रमुख आईटी मध्यस्थों के साथ एक बैठक बुलाई, जिसमें एमिकस क्यूरी वरिष्ठ अधिवक्ता एनएस नप्पिनई और Google, व्हाट्सएप, टेलीग्राम और माइक्रोसॉफ्ट के प्रतिनिधियों ने भाग लिया।
सिम जारी करने, बैंक देनदारी, मध्यस्थ दायित्वों और पीड़ित निवारण तंत्र पर सिफारिशों को स्पष्ट करने के लिए न्याय मित्र और I4C, RBI, DoT और MeitY के प्रतिनिधियों के बीच 2 जनवरी को एक अलग आभासी बैठक आयोजित की गई थी।
सरकार ने कहा कि DoT और RBI ने पहली बैठक के बाद विस्तृत जानकारी सौंपी, लेकिन अन्य सदस्यों की प्रतिक्रिया का इंतजार है। इसने परामर्श पूरा करने और अदालत के समक्ष एक समेकित परिणाम पेश करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से कम से कम एक महीने का समय मांगा।
मामले की सुनवाई मंगलवार को होनी थी लेकिन समय की कमी के कारण सुनवाई नहीं हो सकी।
