ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से एक सरकारी निगरानी समूह को एक वरिष्ठ अधिकारी से पूछताछ करने और एलोन मस्क के नेतृत्व वाले सरकारी दक्षता विभाग परियोजना के बारे में आंतरिक रिकॉर्ड प्राप्त करने से रोकने के लिए कहा।
न्याय विभाग द्वारा 18 मार्च का अनुरोध वाशिंगटन में सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स के साथ लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई का हिस्सा है, जो पिछले साल संघीय खर्च में भारी कटौती और हजारों सरकारी कर्मचारियों को नौकरी से निकालने के डीओजीई के प्रयासों के बारे में जानकारी उजागर करना चाहता है।
न्यायाधीशों ने पिछले साल इसी मामले में प्रशासन के पक्ष में हस्तक्षेप किया था, जिससे क्रू के तथ्य-खोज अभियान को रोक दिया गया था। लेकिन मामले को एक संघीय अपील अदालत में वापस भेज दिया गया, जिसने उदारवादी-झुकाव वाले संगठन द्वारा जांच के कुछ क्षेत्रों को सीमित करने के बाद दस्तावेजों और गवाही के लिए क्रू के अनुरोधों को आगे बढ़ने की अनुमति दी।
क्रू संघीय सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत DOGE के बारे में सरकारी रिकॉर्ड की मांग कर रहा है। ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि DOGE पारदर्शिता कानून द्वारा कवर की गई “एजेंसी” नहीं है।
उस मूल प्रश्न तक पहुंचने से पहले, वाशिंगटन में एक न्यायाधीश ने क्रू को इस बारे में सबूत इकट्ठा करने की अनुमति दी कि DOGE ने कैसे काम किया है – जिसमें इसके प्रशासक एमी ग्लीसन को एक बयान में शपथ के तहत गवाही देने के लिए उपलब्ध कराना शामिल है। प्रशासन इस कदम के लिए महीनों से संघर्ष कर रहा है।
अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय के वकीलों ने नई याचिका में लिखा है कि निचली अदालतों द्वारा विवाद से निपटने का तरीका “राष्ट्रपति के सलाहकारों की स्वायत्तता और गोपनीयता में हस्तक्षेप करता है और समय लेने वाली और बोझिल खोज मुकदमेबाजी को बढ़ावा देता है।”
क्रू के प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
कोर्ट का आदेश
पिछले जून में 6-3 आदेश में, सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने एक संक्षिप्त, अहस्ताक्षरित आदेश जारी किया, जिसने निचली अदालत के फैसलों को खारिज कर दिया, जिससे क्रू को वह जानकारी प्राप्त करने की अनुमति मिल गई जो वह चाहता था। अदालत ने लिखा कि चाहे कोई संघीय एजेंसी एफओआईए द्वारा कवर की गई हो, “इकाई को राजी करने की क्षमता को चालू नहीं कर सकती है”, इसलिए प्रशासन को कार्यकारी शाखा के भीतर डीओजीई की “सिफारिशों” के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए मजबूर करना उचित नहीं था और क्या उनका पालन किया गया था।
न्यायाधीशों ने यह भी लिखा कि “शक्तियों का पृथक्करण आंतरिक कार्यकारी शाखा संचार के संबंध में खोज के संदर्भ में न्यायिक सम्मान और संयम से संबंधित है।”
क्रू ने DOGE कार्यालय की “सिफारिशों” के बारे में जानकारी के लिए अपना अनुरोध वापस ले लिया, लेकिन इसकी संरचना, कार्यों और निर्णयों के बारे में विवरण के लिए दबाव डालना जारी रखा, जिन्हें “अनुशंसित” के विपरीत “निर्देशित” किया गया था। डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने जुलाई में क्रू के संशोधित अनुरोध को परेशान करने से इनकार कर दिया, और पूर्ण अपील अदालत ने दिसंबर के मध्य में उस निर्णय पर फिर से विचार करने से इनकार कर दिया।
न्याय विभाग ने सर्वोच्च न्यायालय से मामले की योग्यता पर विचार करने के लिए कहा और अभी तक न्यायाधीशों से आपातकालीन आधार पर तुरंत हस्तक्षेप करने के लिए नहीं कहा है।
पिछले साल DOGE-संबद्ध कार्यकर्ताओं ने क्या किया और मस्क ने क्या भूमिका निभाई, इसके बारे में सरकारी रिकॉर्ड और जानकारी तक पहुंच पर विवाद दुनिया के सबसे अमीर आदमी द्वारा पिछले वसंत में राष्ट्रपति सलाहकार के रूप में अपनी औपचारिक भूमिका छोड़ने के बाद लंबे समय से जारी है। मस्क ने इस प्रयास का नेतृत्व किया और इसके सार्वजनिक चेहरे के रूप में कार्य किया, लेकिन कार्यालय के औपचारिक प्रशासक के रूप में कार्य नहीं किया।
व्यक्तिगत जानकारी
कानूनी लड़ाई ने प्रशासन को अमेरिकियों की व्यक्तिगत जानकारी और एक अभी तक अज्ञात “राजनीतिक वकालत समूह” के साथ संचार तक डीओजीई की पहुंच के दायरे के बारे में नए विवरण का खुलासा करने के लिए मजबूर किया है जो राज्य मतदाता सूची का विश्लेषण करने में मदद चाहता था।
इस महीने की शुरुआत में, एक संघीय अपील अदालत ने मस्क को एक अलग मामले में गवाही देने के लिए मजबूर होने से रोक दिया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मैरीलैंड के एक न्यायाधीश ने गवाही देने के फैसले के बाद अमेरिकी एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट को बंद करने का निर्देश देने में कार्यकारी शक्ति की असंवैधानिक मात्रा का प्रयोग किया था।
न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने प्रशासन को मानविकी अनुदान के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती में कटौती के मुकदमे के हिस्से के रूप में DOGE से जुड़े कर्मचारियों और ठेकेदारों के नाम जारी करने के लिए मजबूर किया।
बाद में उन्होंने उस मामले को आगे बढ़ाने वाले संगठनों को पूर्व DOGE कर्मचारियों के बयानों के वीडियो को अस्थायी रूप से हटाने का आदेश दिया, जो व्यापक रूप से ऑनलाइन साझा किए गए थे, जिसमें उन्होंने विविधता, इक्विटी और समावेशन, या DEI के कुछ कनेक्शन के साथ फंडिंग खोजने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करने पर चर्चा की थी। सोमवार को, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि वीडियो फिर से जारी किए जा सकते हैं, उन्होंने लिखा कि सरकार की रिपोर्ट कि गवाहों को उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, “गहराई से परेशान करने वाली” थी, लेकिन “मजबूत सार्वजनिक हित” का हवाला देते हुए।
वाशिंगटन में, एक संघीय न्यायाधीश ने न्याय विभाग को आदेश दिया है कि वह व्हाइट हाउस में अपने समय के दौरान मस्क द्वारा इस्तेमाल किए गए किसी भी फोन नंबर को खोजने का प्रयास करें। मामले में सार्वजनिक रिकॉर्ड की मांग करने वाले समूहों ने चिंता व्यक्त की कि यदि मस्क ने सरकार के लिए काम करते समय व्यक्तिगत उपकरणों का उपयोग किया तो बाद में वे जिस जानकारी के हकदार होंगे वह खो जाएगी। न्याय विभाग को 3 अप्रैल तक अपनी प्रगति के बारे में न्यायाधीश को अपडेट करना है।
