अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के शुक्रवार को फैसले जारी करने की उम्मीद है क्योंकि यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ की वैधता सहित राष्ट्रीय और दुनिया भर में प्रमुख निहितार्थ वाले मामलों पर विचार कर रहा है।
अदालत ने मंगलवार को अपनी वेबसाइट पर संकेत दिया कि वह बहस वाले मामलों में फैसले तब जारी कर सकती है जब न्यायाधीश शुक्रवार को निर्धारित बैठक के दौरान पीठ संभालेंगे। अदालत समय से पहले यह घोषणा नहीं करती कि वह कौन सा निर्णय जारी करना चाहती है।
ट्रम्प के टैरिफ की चुनौती उन मामलों में से सबसे अधिक देखी जाने वाली है, जो शीर्ष अमेरिकी न्यायिक निकाय द्वारा निर्णय का इंतजार कर रहे हैं, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर सकता है और राष्ट्रपति की शक्तियों की एक बड़ी परीक्षा का प्रतीक है। 5 नवंबर को अदालत द्वारा सुनी गई दलीलों के दौरान, रूढ़िवादी और उदार न्यायाधीशों ने टैरिफ की वैधता पर संदेह व्यक्त किया, जिसे ट्रम्प ने राष्ट्रीय आपात स्थितियों के दौरान उपयोग के लिए 1977 के कानून को लागू करके लगाया था। इस मामले में निचली अदालतों के फैसले के बाद ट्रम्प के प्रशासन द्वारा की गई अपील शामिल है कि उस कानून का अभूतपूर्व उपयोग उनके अधिकार से अधिक था।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति ने केस हारने की संभावना के बारे में चिंता व्यक्त करना जारी रखा है। शुक्रवार को एक सोशल मीडिया पोस्ट में ट्रंप ने कहा कि ऐसा फैसला संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक “भयानक झटका” होगा।
ट्रंप ने सोमवार को एक अन्य पोस्ट में कहा, “टैरिफ के कारण, हमारा देश आर्थिक रूप से और राष्ट्रीय सुरक्षा के दृष्टिकोण से पहले से कहीं अधिक मजबूत और सम्मानित है।”
ट्रम्प ने अमेरिकी व्यापार घाटे से संबंधित राष्ट्रीय आपातकाल को संबोधित करने के लिए अलग-अलग देशों से आयातित वस्तुओं पर अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम लागू किया, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका में अक्सर दुरुपयोग की जाने वाली दर्दनिवारक फेंटेनाइल और अवैध दवाओं की तस्करी को रोकने के लिए चीन, कनाडा और मैक्सिको पर आर्थिक लाभ उठाया।
अन्य महत्वपूर्ण मामले भी अदालत में फैसले का इंतजार कर रहे हैं, जिसमें 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है। अक्टूबर में, अदालत ने मतदान अधिकार अधिनियम के एक अन्य प्रमुख खंड, मतदान में नस्लीय भेदभाव को रोकने के लिए कांग्रेस द्वारा अधिनियमित ऐतिहासिक 1965 संघीय कानून की चुनौती में दलीलें सुनीं। रूढ़िवादी बहुमत मतदान अधिकार अधिनियम की धारा 2 पर अंकुश लगाने के लिए तैयार दिखाई दिया, जो नस्लवादी इरादे के प्रत्यक्ष प्रमाण के बिना भी, ऐसे मतदान मानचित्रों पर रोक लगाता है, जिनके परिणामस्वरूप अल्पसंख्यकों का दबदबा कम हो जाएगा। अदालत ने अक्टूबर में मनोचिकित्सकों को “रूपांतरण चिकित्सा” आयोजित करने से प्रतिबंधित करने वाले कोलोराडो कानून को मुक्त भाषण के आधार पर एक चुनौती में भी दलीलें सुनीं, जिसका उद्देश्य एलजीबीटी नाबालिग के यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलना है। न्यायाधीशों का बहुमत एक ईसाई लाइसेंस प्राप्त परामर्शदाता का समर्थन करने के लिए तैयार दिखाई दिया, जिसने अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन के तहत सरकारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हनन के खिलाफ कानून को चुनौती दी थी।
अदालत के पास आने वाले कुछ महीने व्यस्त हैं। 13 जनवरी को, यह पब्लिक स्कूलों में महिला खेल टीमों में ट्रांसजेंडर एथलीटों पर प्रतिबंध लगाने वाले रिपब्लिकन समर्थित राज्य कानूनों को लागू करने के लिए दलीलें सुनेगा।
21 जनवरी को, आर्थिक नीति के लिए प्रमुख निहितार्थ वाले एक अन्य मामले में, यह फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को हटाने के ट्रम्प के प्रयास में दलीलें सुनेगा, जो बिना किसी मिसाल के एक कदम है जो केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता को चुनौती देता है। कुक फिलहाल अपनी जगह पर बने हुए हैं।
