वाशिंगटन—एआई के पहले बड़े राजनीतिक परीक्षणों में से एक में, बिग टेक ने जीत हासिल की। लेकिन इस लड़ाई ने प्रौद्योगिकी के लोकलुभावन विरोध के नए संकेत दिए हैं जो बहुत सारी नौकरियों को खत्म करने का वादा करती है।
पिछले सप्ताह ओवल कार्यालय में सप्ताह भर चली कवायद समाप्त हो गई, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसका उद्देश्य राज्यों को उन कानूनों को लागू करने से सीमित करना था, जिनके बारे में तकनीकी कंपनियों को चिंता है कि इससे कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विकास धीमा हो जाएगा।
उपाय था फ्लोरिडा सरकार के रॉन डेसेंटिस और स्टीव बैनन जैसे रिपब्लिकन ने असामान्य रूप से मुखर विरोध किया, जो रिपब्लिकन पार्टी के एमएजीए हिस्से के बीच काफी प्रभाव रखते हैं। और यह सिर्फ रूढ़िवादी लोकलुभावन लोग नहीं हैं जो बहुप्रतीक्षित नीतिगत लड़ाई जीतने वाले तकनीकी दिग्गजों के बारे में चिंता जता रहे हैं। दूसरी ओर, उदारवादी भी तेजी से तीखे सवाल पूछ रहे हैं कि प्रौद्योगिकी का क्या मतलब हो सकता है।
“क्या एआई क्रांति का लक्ष्य पृथ्वी पर सबसे अमीर लोगों को और भी अमीर और अधिक शक्तिशाली बनाना है?” वर्मोंट सीनेटर बर्नी सैंडर्स, एक स्वतंत्र, जो डेमोक्रेट के साथ हैं, ने हाल ही में जारी एक लंबे वीडियो संदेश में कहा।
सैंडर्स चिंताओं की एक लंबी सूची बना रहे हैं – जैसे कि अगर लाखों नौकरियां खत्म हो गईं तो क्या होगा – जो कुछ साल पहले दूर की कौड़ी लगती, अगर इस तथ्य के लिए नहीं कि वह एलोन मस्क और अन्य तकनीकी भाइयों द्वारा की जा रही सार्वजनिक भविष्यवाणियों को उद्धृत कर रहे थे जिन्होंने कहा है कि श्रमिकों को एआई और रोबोट द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।
यह स्पष्ट करने के लिए कि चीजें कितनी तेजी से आगे बढ़ रही हैं: ट्रम्प के एआई आदेश के वास्तुकार तकनीकी निवेशक डेविड सैक्स थे, जिन्होंने मूल रूप से डेसेंटिस को राष्ट्रपति निर्वाचित कराने की कोशिश की थी।
अब, सैक्स – ट्रम्प के एआई सम्राट के रूप में – डेसेंटिस से एआई बहस के दूसरी तरफ हैं, जो राज्यों को एआई से बचाने के लिए अपने स्वयं के रेलिंग को लागू करने में सक्षम बनाने की वकालत करने में दूसरों के साथ शामिल हो गए।
इसके बजाय, सैक्स ने कहा है कि इस तरह के कदम अमेरिका की चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता में बाधा उत्पन्न करेंगे। एक स्पष्ट समझौते में, उन्होंने कहा कि प्रशासन “राज्य विनियमन के सबसे कठिन उदाहरणों” को लक्षित करेगा, यह कहते हुए कि वह बाल सुरक्षा जैसे प्रयासों से पीछे नहीं हटेगा।
कुछ मायनों में, पिछले कुछ सप्ताह संस्थापक पिताओं जितनी ही पुरानी नीतिगत असहमति के रहे हैं, जिसमें संघीय शक्ति बनाम राज्यों के अधिकारों को खड़ा किया गया है।
हालाँकि, अन्य तरीकों से, प्रौद्योगिकी के इर्द-गिर्द कई कांटेदार प्रश्न होने की संभावना में यह पहला था, जिसे हर कोई पूरी तरह से नहीं समझता है। पिछली तकनीकी लहरों-सोशल मीडिया और क्रिप्टोकरेंसी के आसपास अपने सामूहिक हथियार लाने के लिए सांसदों द्वारा संघर्ष करने के बाद एआई वाशिंगटन में आया है।
हालाँकि, AI के संबंध में जोखिम और भी अधिक महसूस होते हैं, विशेष रूप से AI डेटा केंद्रों के निर्माण ने अन्यथा अनिश्चित अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में मदद की है।
टेक्सास के एक रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ ने ट्रम्प के आदेश पर हस्ताक्षर करने से पहले गुरुवार को व्हाइट हाउस में संवाददाताओं से कहा, “यह देश और दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक सवाल है – एआई की दौड़ में कौन जीतता है।”
कांग्रेस के माध्यम से इसी तरह के उपायों को आगे बढ़ाने के प्रयास विफल रहे थे।
कई हफ्तों से, बैनन ने राज्य एआई कानूनों पर रोक लगाने के विचार के संबंध में एमएजीए की आग को हवा दी है। और डीसेंटिस ने एआई के बारे में तकनीक के पारंपरिक ज्ञान पर गंभीर रूप से प्रहार किया है – इस सुझाव से कि कुछ कंपनियां विफल होने के लिए बहुत बड़ी होती जा रही हैं (और उन्हें सरकारी मदद की आवश्यकता हो सकती है) और एआई समाज में क्या भूमिका निभा सकती है।
उदाहरण के लिए, जब मस्क ने पिछले महीने टेस्ला के शेयरधारकों को बताया कि एआई लंबे समय में प्रभारी बनने जा रहा है, तो डेसेंटिस ने पूछा कि हम ऐसा भविष्य क्यों चाहते हैं।
“मनुष्य की रचना के रूप में, एआई को मानव स्वभाव की खामियों से अलग नहीं किया जाएगा; वास्तव में, यह उन खामियों को बढ़ाने की अधिक संभावना है,” डेसेंटिस ने एक्स पर पोस्ट किया। “यह सुरक्षित नहीं है; यह खतरनाक है।”
एआई उन दुर्लभ क्षेत्रों में से एक है जहां आप देखते हैं कि रिपब्लिकन सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति से असहमत हैं। और यह शायद इसलिए है क्योंकि एआई ने अभी तक पार्टियों के बीच स्पष्ट रूप से विभाजन नहीं किया है। दोनों तरफ समर्थक और आलोचक हैं.
मतदाताओं के मतदान में एआई के बारे में चिंताएं अभी तक किसी भी स्तर तक नहीं बढ़ी हैं, यहां तक कि कंपनियां सामूहिक रूप से प्रौद्योगिकी के लिए खरबों डॉलर का निवेश कर रही हैं, सर्वेक्षणकर्ता मुझे बताते हैं।
रिपब्लिकन सर्वेक्षणकर्ता फ्रैंक लंट्ज़ ने कहा, “मैंने कभी ऐसा विषय नहीं देखा…जहां आपका ध्यान आर्थिक रूप से बड़ा हो और…राजनीतिक रूप से छोटा हो।” “आम तौर पर दोनों साथ-साथ चलते हैं।”
मुद्रास्फीति की चिंताओं से लेकर आप्रवासन तक, और भी तात्कालिक चिंताएँ हैं। और हम अभी तक नहीं जानते कि एआई के बारे में क्या सोचना है।
ट्रंप प्रशासन देश को आर्थिक लाभ पहुंचाने पर जोर दे रहा है। पिछले हफ्ते, व्हाइट हाउस की राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक केविन हैसेट ने वाशिंगटन में द वॉल स्ट्रीट जर्नल सीईओ काउंसिल शिखर सम्मेलन में एक श्रोता से कहा था कि उन्हें एआई के कारण बड़े पैमाने पर नौकरी के नुकसान की उम्मीद नहीं है, साथ ही यह भी स्वीकार किया कि तकनीकी परिवर्तन अस्थिर हो सकता है।
“इसका इतिहास यह है कि बिजली एक अच्छी चीज़ बन गई, आंतरिक दहन इंजन एक अच्छी चीज़ बन गई, कंप्यूटर एक अच्छी चीज़ बन गई और मुझे लगता है कि एआई भी एक अच्छी चीज़ बन गई,” हैसेट ने कहा, जो फेडरल रिजर्व अध्यक्ष बनने की दौड़ में हैं।
इसके अलावा जर्नल इवेंट में, वैश्विक विपणन नेटवर्क, स्टैगवेल के मुख्य कार्यकारी मार्क पेन ने सीईओ के एक सर्वेक्षण के नतीजे जारी किए, जिसमें पाया गया कि लगभग 70% उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि एआई अमेरिकी नौकरी बाजार को कमजोर कर देगा, हालांकि वे काफी हद तक आशावादी थे कि प्रौद्योगिकी अर्थव्यवस्था को मजबूत करेगी।
यह प्रतीत होने वाला वियोग आगे के दर्दनाक परिवर्तन को रेखांकित कर सकता है।
वाशिंगटन में एक अलग कार्यक्रम में, सैंडर्स ने हाल ही में एआई के गॉडफादर में से एक माने जाने वाले जेफ्री हिंटन पर दबाव डाला कि रोजगार के लिए एआई का क्या मतलब हो सकता है। सीनेटर ने कहा कि वह अक्सर सुनते हैं, जैसा कि मैं भी, कि कई समर्थक सोचते हैं कि जहां एआई कुछ नौकरियों को विस्थापित करेगा, वहीं यह नई नौकरियां भी पैदा करेगा – एक पैटर्न जो पूरे इतिहास में देखा गया है। “क्या यह अन्य प्रकार की तकनीकी क्रांतियों से भिन्न है?” उसने पूछा.
“हां, यह बहुत अलग है,” हिंटन ने उत्तर दिया, “क्योंकि जो लोग अपनी नौकरी खो देते हैं, उनके पास जाने के लिए अन्य नौकरियां नहीं होंगी यदि एआई लोगों की तरह स्मार्ट हो जाता है, या अधिक स्मार्ट हो जाता है। वे जो भी काम कर सकते हैं वह एआई द्वारा किया जा सकता है।”
हिंटन ने कहा कि तकनीकी नेताओं को यह बात समझ में नहीं आ रही है कि यदि श्रमिकों को भुगतान नहीं मिलेगा, तो उनके उत्पादों को खरीदने के लिए लोग नहीं होंगे। उन्होंने कहा, “उन्होंने वास्तव में उस व्यापक सामाजिक व्यवधान के बारे में नहीं सोचा है जो हमें बहुत अधिक बेरोजगारी मिलने पर मिलेगा।”
कुछ के पास है. और निजी तौर पर, पिछले सप्ताह कुछ सीईओ ने मुझे बताया कि वे उस राजनीतिक उथल-पुथल के बारे में चिंतित हैं जो बड़े पैमाने पर नौकरियों के नुकसान के साथ अपरिहार्य लगती है। यदि 2024 का राजनीतिक चक्र अवैध आप्रवासन के बारे में चिंताओं पर केंद्रित है, तो यह कल्पना करना आसान है कि 2028 का चुनाव एक नए प्रकार के “अन्य” अमेरिकी नौकरियों को लेने के बारे में हो सकता है: एआई।
टिम हिगिंस को यहां लिखें tim.higgins@wsj.com
