ट्रम्प की बहस में हिस्सा लेने के दौरान सुप्रीम कोर्ट उनकी जन्मसिद्ध नागरिकता की सीमा को खारिज करने के लिए तैयार दिख रहा है

रूढ़िवादी और उदारवादी न्यायाधीशों ने सवाल किया कि क्या ट्रम्प का यह आदेश कि अवैध रूप से या अस्थायी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले माता-पिता से पैदा हुए बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, संविधान या संघीय कानून के अनुरूप है।

भरी अदालत में बहस दो घंटे से अधिक समय तक चली, जिसमें न केवल ट्रम्प, देश की सर्वोच्च अदालत में बहस में भाग लेने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति, बल्कि अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक और न्यायाधीशों के मेहमानों के लिए आरक्षित सीटों पर अभिनेता रॉबर्ट डी नीरो भी शामिल थे।

रिपब्लिकन प्रशासन के शीर्ष सुप्रीम कोर्ट के वकील, सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर द्वारा की गई दलीलों के लिए ट्रम्प ने अदालत कक्ष के अंदर सिर्फ एक घंटे से अधिक समय बिताया। वकील सेसिलिया वांग द्वारा व्यापक जन्मसिद्ध नागरिकता के बचाव में अपनी प्रस्तुति शुरू करने के तुरंत बाद राष्ट्रपति चले गए।

अदालत के स्थगित होने के बाद, ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया: “हम दुनिया में एकमात्र मूर्ख देश हैं जो ‘जन्मजात’ नागरिकता की अनुमति देते हैं!” दरअसल, लगभग तीन दर्जन देश, जिनमें से लगभग सभी अमेरिका में हैं, अपने क्षेत्र में पैदा हुए बच्चों को नागरिकता की गारंटी देते हैं।

“क्या डिलीवरी रूम में ऐसा हो रहा है?” न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने पूछा कि सरकार वास्तव में यह कैसे पता लगाएगी कि कौन नागरिकता का हकदार है और कौन नहीं।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने सुझाव दिया कि सॉयर अवैध रूप से देश में रहने वाले लोगों के बारे में व्यापक तर्क देने के लिए नागरिकता के विचित्र अपवादों पर भरोसा कर रहे थे। रॉबर्ट्स ने कहा, “मुझे पूरा यकीन नहीं है कि आप इतने छोटे और तरह-तरह के अनोखे उदाहरणों से उस बड़े समूह तक कैसे पहुंच सकते हैं।”

ट्रम्प के साथ आने वाले नौ न्यायाधीशों में से न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस की संभावना सबसे अधिक है।

“14वें संशोधन के आसपास की कितनी बहसों का आप्रवासन से कोई लेना-देना था?” थॉमस ने पूछा, यह बताते हुए कि संशोधन का उद्देश्य मुक्त दासों सहित काले लोगों को नागरिकता प्रदान करना था।

न्यायाधीशों ने न्यू हैम्पशायर की निचली अदालत के फैसले की ट्रम्प की अपील पर सुनवाई की, जिसने नागरिकता प्रतिबंधों को रद्द कर दिया, कई अदालतों में से एक ने उन्हें अवरुद्ध कर दिया है। देश में कहीं भी प्रतिबंध लागू नहीं हुआ है.

यह मामला ट्रम्प की कार्यकारी शक्ति के दावे का एक और परीक्षण करता है जो एक अदालत के लिए लंबे समय से चली आ रही मिसाल को खारिज करता है जिसने बड़े पैमाने पर राष्ट्रपति के पक्ष में फैसला सुनाया है – लेकिन कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ ट्रम्प ने न्यायाधीशों की व्यक्तिगत आलोचनाओं के साथ जवाब दिया है। गर्मियों की शुरुआत तक एक निश्चित निर्णय आने की उम्मीद है।

जन्मसिद्ध नागरिकता, जिस पर ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन हस्ताक्षर किए, उनके रिपब्लिकन प्रशासन की व्यापक आव्रजन कार्रवाई का हिस्सा है।

जन्मसिद्ध नागरिकता अंतिम निर्णय के लिए अदालत में पहुंचने वाली ट्रम्प की पहली आव्रजन-संबंधी नीति है। न्यायाधीशों ने पहले ट्रम्प द्वारा आपातकालीन शक्ति कानून के तहत लगाए गए वैश्विक टैरिफ को रद्द कर दिया था, जिसका कभी भी इस तरह से उपयोग नहीं किया गया था।

ट्रम्प ने फरवरी के अंत में टैरिफ के फैसले पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि वह उन न्यायाधीशों से शर्मिंदा हैं जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया और उन्हें देशद्रोही बताया।

उन्होंने रविवार को अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर अदालत के खिलाफ एक पूर्वव्यापी व्यापक बयान जारी किया। राष्ट्रपति ने लिखा, “जन्मजात नागरिकता चीन और बाकी दुनिया के अमीर लोगों के बारे में नहीं है, जो चाहते हैं कि उनके बच्चे, और सैकड़ों हजारों लोग, भुगतान के लिए, हास्यास्पद रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक बनें। यह गुलामों के बच्चों के बारे में है!” “मूर्ख जज और न्यायाधीश किसी देश को महान नहीं बनाएंगे!”

14वें संशोधन का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि पूर्व दासों सहित काले लोगों के पास नागरिकता हो, हालाँकि नागरिकता खंड अधिक व्यापक रूप से लिखा गया है। इसमें लिखा है, “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से जन्मे और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन आने वाले सभी व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।”

निर्णयों की एक श्रृंखला में, निचली अदालतों ने कार्यकारी आदेश को संविधान और संघीय कानून के तहत अवैध, या संभवतः अवैध करार दिया है। निर्णयों ने वोंग किम आर्क में उच्च न्यायालय के 1898 के फैसले को लागू किया है, जिसमें कहा गया था कि चीनी नागरिकों का अमेरिका में जन्मा बच्चा नागरिक था।

ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि नागरिकता का आम दृष्टिकोण गलत है, यह दावा करते हुए कि गैर-नागरिकों के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “क्षेत्राधिकार के अधीन” नहीं हैं और इसलिए नागरिकता के हकदार नहीं हैं।

सॉयर ने लिखा, अदालत को इस मामले का उपयोग “संविधान के अर्थ के बारे में लंबे समय से चली आ रही गलत धारणाओं” को दूर करने के लिए करना चाहिए।

अदालत के समक्ष पेश होते हुए, सॉयर ने कहा कि अप्रतिबंधित नागरिकता उन गर्भवती महिलाओं द्वारा अवैध आप्रवासन और “जन्म पर्यटन” को प्रोत्साहित करती है जो केवल बच्चे को जन्म देने के लिए अमेरिका आती हैं।

रॉबर्ट्स ने सॉयर से पूछा कि “जन्म पर्यटन” कितना महत्वपूर्ण है।

कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता, उन्होंने कहा, “लेकिन निश्चित रूप से, अब हम एक नई दुनिया में हैं” जहां 8 बिलियन लोग “एक अमेरिकी नागरिक बच्चा पैदा करने से” विमान की यात्रा से दूर हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने उत्तर दिया, “यह एक नई दुनिया है। यह वही संविधान है।”

ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश नील गोरसच ने भी सॉयर की स्थिति के बारे में अपना संदेह प्रकट किया जब सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि 1898 के सुप्रीम कोर्ट के मामले को नागरिकता के बारे में ट्रम्प के दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए। “मुझे यकीन नहीं है कि आप वोंग किम आर्क पर कितना भरोसा करना चाहते हैं,” गोरसच ने कहा।

फिर भी ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीश, ब्रेट कवानुघ ने वांग को सुझाव दिया कि अदालत वांग के पक्ष में मामले को “संक्षिप्त राय” के साथ हल कर सकती है, जिसमें कहा गया है कि वोंग किम आर्क मामले का सही निर्णय लिया गया था और इसका मतलब है कि ट्रम्प का आदेश असंवैधानिक है।

या, उन्होंने कहा, न्यायाधीश संवैधानिक सवालों से बच सकते हैं और पा सकते हैं कि आदेश संघीय कानून के तहत अवैध है।

किसी भी अदालत ने ट्रम्प प्रशासन के तर्क को स्वीकार नहीं किया है, और गर्भवती महिलाओं के वकील जिनके बच्चे इस आदेश से प्रभावित होंगे, ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को ऐसा करने वाला पहला नहीं होना चाहिए, वांग ने न्यायाधीशों को बताया।

रॉबर्ट्स ने कहा कि 1898 के फैसले में इस शब्द का इस्तेमाल 20 बार किया गया है। “क्या यह कम से कम चिंता की बात नहीं है?” उसने पूछा.

वांग का कहना है कि यह सच है कि उस मामले में चीनी माता-पिता अमेरिका में रहते थे लेकिन निर्णय इस तथ्य पर आधारित नहीं था।

हालाँकि, आम तौर पर, उनकी प्रस्तुति के दौरान न्यायाधीशों के सवालों की तीव्रता कम हो जाती थी, जो अक्सर इस बात का संकेत होता था कि अदालत किस दिशा में आएगी।

माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट और पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी के जनसंख्या अनुसंधान संस्थान के शोध के अनुसार, हर साल अमेरिका में पैदा होने वाले दस लाख से अधिक बच्चे कार्यकारी आदेश से प्रभावित होंगे।

जबकि ट्रम्प ने अपनी बयानबाजी और कार्यों में बड़े पैमाने पर अवैध आप्रवासन पर ध्यान केंद्रित किया है, जन्मजात प्रतिबंध उन लोगों पर भी लागू होंगे जो कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, जिनमें छात्र और ग्रीन कार्ड या स्थायी निवासी का दर्जा पाने वाले आवेदक शामिल हैं।