जेपी मॉर्गन चेज़ ने ट्रम्प का बैंक खाता क्यों हटाया? डिबैंकिंग मुकदमे की व्याख्या की गई

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 22 जनवरी को बैंकिंग दिग्गज जेपी मॉर्गन चेज़ और उसके सीईओ जेमी डिमन के खिलाफ 5 बिलियन डॉलर का मुकदमा दायर किया। ट्रम्प ने आरोप लगाया कि जेपी मॉर्गन चेज़ ने राजनीतिक कारणों से उन्हें और उनकी कंपनियों को डिबैंक कर दिया।

मुकदमा फ्लोरिडा राज्य अदालत में दायर किया गया था और आरोप लगाया गया था कि जेपी मॉर्गन ने 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल हमले के मद्देनजर बिना किसी स्पष्टीकरण के ट्रम्प से संबंधित कई खाते बंद कर दिए थे।

और पढ़ें: ट्रम्प जेपी मॉर्गन चेज़, सीईओ जेमी डिमन पर मुकदमा क्यों कर रहे हैं – समझाया गया

मुकदमे में विस्तार से बताया गया है कि बैंक का “लापरवाह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका में वित्तीय संस्थानों द्वारा उपभोक्ता की बैंकिंग सेवाओं तक पहुंच में कटौती करने की बढ़ती प्रवृत्ति का नेतृत्व कर रहा है यदि उनके राजनीतिक विचार वित्तीय संस्थान के साथ विरोधाभासी हैं।”

मुकदमे में दावा किया गया है कि डिबैंकिंग द्वारा बंद करने से “काफी वित्तीय और प्रतिष्ठित नुकसान” हुआ और आरोप लगाया गया कि बैंक ने ट्रम्प और उनकी संस्थाओं को आंतरिक “ब्लैकलिस्ट” पर रखा है।

शिकायत के मुताबिक, ”जेपीएमसी डिबैंक किया गया वादी के खाते क्योंकि उसका मानना ​​था कि उस समय राजनीतिक लहर ऐसा करने के पक्ष में थी।”

डिबैंकिंग यह एक वित्तीय संस्थान का कार्य है जो ग्राहक की बैंक की सेवाओं तक पहुंच को बंद कर देता है।

मुकदमे में यह भी कहा गया है कि ट्रम्प को “आश्वस्त” है कि बैंक का निर्णय “राजनीतिक और सामाजिक प्रेरणाओं का परिणाम था, और जेपीएमसी की अप्रमाणित, ‘जागृत’ मान्यताओं का परिणाम था कि उसे राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों से दूरी बनाने की आवश्यकता थी।”

हालाँकि, मुकदमा इस दावे के लिए कोई सबूत या सबूत नहीं देता है कि डिमन और जेपी मॉर्गन राजनीति से प्रेरित थे।

और पढ़ें: ट्रंप प्रशासन गर्भपात, डीईआई और लिंग पहचान को बढ़ावा देने वालों को मिलने वाली विदेशी सहायता पर रोक लगाएगा

जेपी मॉर्गन की प्रवक्ता पेट्रीसिया वेक्सलर ने सीएनबीसी को बताया, “हम राष्ट्रपति के हम पर मुकदमा चलाने के अधिकार और खुद का बचाव करने के हमारे अधिकार का सम्मान करते हैं – अदालतें इसी के लिए हैं।”

उन्होंने कहा, “जेपीएमसी राजनीतिक या धार्मिक कारणों से खाते बंद नहीं करती है।”

हालाँकि, उन्होंने स्वीकार किया कि यदि “वे कंपनी के लिए कानूनी या नियामक जोखिम पैदा करते हैं तो बैंक खाते बंद कर देता है।”

उन्होंने कहा, “हमें ऐसा करने पर अफसोस है, लेकिन अक्सर नियम और नियामक अपेक्षाएं हमें ऐसा करने के लिए प्रेरित करती हैं।”

उन्होंने आगे कहा, “हम इस प्रशासन और पूर्व प्रशासन दोनों से उन नियमों और विनियमों को बदलने के लिए कह रहे हैं जो हमें इस स्थिति में रखते हैं, और हम बैंकिंग के हथियारीकरण को रोकने के लिए प्रशासन के प्रयासों का समर्थन करते हैं।”